Справа № 461/10558/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2026 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді - Мруць І. С. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - Гурського Г.Ю. про відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №[номер приховано]-362332 від 06.06.2021 року,-
встановив:
з Галицького районного суду м. Львова до Залізничного районного суду міста Львова, за підсудністю, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, передано справу №461/10558/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №[номер приховано]-362332 від 06.06.2021 року у розмірі 14407,31 грн. та стягнення понесених судових витрат.
Ухвалою суду від 30 січня 2026 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Постановою Львівського апеляційного суду від 24 червня 2026 року матеріали справи направлено до Залізничного районного суду міста Львова для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 07 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою суду від 10 липня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
02.10.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - Гурського Г.Ю. надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань, у тому числі й подавати заяви про закриття провадження у справі.
Так, в заяві представником позивача зазначено, що згідно з приписами п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач відмовляється від позову, з наслідками закриття провадження по справі, передбаченими в ч. 2 ст. 256 ЦПК України ознайомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як вбачається із заяви про відмову від позову, її подано у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України.
Будь-яких підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.
Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом, провадження у даній справі підлягає закриттю.
Одночасно, суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 256, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - Гурського Г.Ю. про відмову від позову - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №[номер приховано]-362332 від 06.06.2021 року - закрити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /підпис/ І.С. Мруць