Дата документу 06.10.2026 Справа № 645/488/22
Провадження № 2/554/1771/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2026 року Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Шевської О.І.
секретаря судового засідання Рябченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року у справі призначено комплексну судово-пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Відповідно до зазначеної ухвали оплату вартості експертизи за вирішення питань № 1-4 покладено на позивача ОСОБА_1 , а за вирішення питань № 5-8 - на відповідача ОСОБА_2
14 травня 2025 року позивачем ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи за питаннями № 1-4, що підтверджується наданою суду квитанцією про оплату.
Водночас відповідачем ОСОБА_2 вартість проведення експертного дослідження за питаннями № 5-8 не сплачено.
Відповідач та її представник порушували перед судом питання про включення до переліку питань, які мають бути поставлені перед експертом, запропонованих ними питань, оплату проведення досліджень за якими відповідно до ухвали суду від 12 серпня 2021 року покладено на відповідача. Доказів здійснення відповідної оплати суду не надано.
Представник позивача - адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. повторно звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної судової пожежно-технічної експертизи, просила на вирішення експерта поставити такі питання:
1.Де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового загорання)?
2.Якими шляхами відбувалося поширення вогню та продуктів горіння (із зазначенням зон горіння, теплового впливу, задимлення)?
3.Чи існують причинно-наслідкові зв`язки, що зумовили виникнення пожежі, її розвиток та настання наслідків?
4.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди) житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок пожежі, яка відбулася 11 червня 2020 року?
Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Представник позивача подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, матеріали, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
За змістом частини четвертої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд повинен мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до статті 76 ЦПК України висновок експерта є одним із засобів доказування.
Судом установлено, що предметом спору є, зокрема, питання щодо завдання позивачу майнової шкоди внаслідок пожежі, яка відбулася 11 червня 2020 року, причин її виникнення та розміру завданої шкоди.
Встановлення осередку пожежі, механізму поширення вогню та продуктів горіння, причин її виникнення та розвитку, а також визначення вартості відновлювальних ремонтно-будівельних робіт потребує спеціальних знань, якими суд не володіє.
Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору, а тому потребують дослідження експертом.
Суд також враховує, що позивач виконав покладений на нього ухвалою суду від 12 серпня 2021 року обов`язок щодо оплати вартості експертного дослідження за питаннями № 1-4, надавши суду відповідний доказ оплати.
Разом з тим відповідачем не виконано покладений на неї обов`язок щодо оплати вартості експертного дослідження за питаннями № 5-8. При цьому відповідач не позбавлена права брати участь у проведенні експертизи та подавати свої питання експерту, однак проведення відповідного дослідження не може бути покладено за рахунок іншої сторони, якщо обов`язок щодо його оплати ухвалою суду покладено безпосередньо на відповідача.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити експертизу в межах питань, вартість дослідження за якими оплачена позивачем, а саме питань щодо осередку пожежі, шляхів поширення вогню та продуктів горіння, причинно-наслідкового зв`язку між обставинами пожежі та її наслідками, а також вартості ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень, спричинених пожежею.
При цьому суд вважає за необхідне уточнити редакцію питань, запропонованих представником позивача, оскільки саме суд визначає остаточний перелік питань, які підлягають вирішенню експертом.
Суд вважає, що запропоновані питання відповідають предмету доказування у справі, стосуються обставин, які мають значення для її вирішення, та потребують застосування спеціальних знань.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення у справі комплексної судової пожежно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на необхідність направлення матеріалів справи до експертної установи та проведення експертного дослідження, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 76, 103-105, 109, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про призначення комплексної судової пожежно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди комплексну судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Залютинська, 8, м. Харків).
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , під час пожежі, що сталася 11 червня 2020 року?
2.Якими шляхами відбувалося поширення вогню та продуктів горіння під час зазначеної пожежі, з визначенням зон горіння, теплового впливу та задимлення?
3.Які причини виникнення та розвитку пожежі, що сталася 11 червня 2020 року, та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку з її наслідками?
4.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , спричинених пожежею, що сталася 11 червня 2020 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статей 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали цивільної справи №645/488/22.
У разі необхідності експертам надати право ознайомлюватися з матеріалами справи, які мають значення для проведення експертизи, та заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків відповідно до вимог ЦПК України.
Експертизу провести в межах оплаченої позивачем вартості експертного дослідження відповідно до рахунку № 307 від 04 лютого 2025 року.
Витрати на проведення експертизи за питаннями, визначеними цією ухвалою, покласти на позивача ОСОБА_1 , з урахуванням здійсненої ним 14 травня 2025 року оплати.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Шевська