Провадження 2/557/304/2026
Справа 557/2044/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
07 жовтня 2026 року с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С.,
номер справи 557/2044/25,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,
за участю представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Петрука О.В.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Суд, заслухавши думку учасників справи по заявах представника позивача та відповідача про виклик свідків, а також з приводу поновлення строку на подачу відзиву та можливості закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, які вказали на відсутність у них, окрім заявлених, невирішених клопотань на стадії підготовчого провадження, а також на можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, приходить наступних висновків.
Щодо заяв представника позивача та відповідача про виклик свідків.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
У розумінні ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, передбаченими законом засобами доказування, суд приходить висновку про необхідність задоволення письмової заяви (клопотання) представника позивача, а також усної заяв відповідача про виклик свідків та вважає за необхідне викликати вказаних ними осіб для допиту у якості свідків.
В контексті заявленого відповідачем клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оцінюючи обставини, на які посилається відповідач, зокрема щодо його перебування за кордоном та повернення до України в травні 2026 року, щодо дати отримання ним заяви про зміну підстав позову від його представника лише 04 жовтня 2026 року, суд зважає на те, що представництво інтересів відповідача на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 31 жовтня 2025 року №017/02.5/10128 здійснюється представником - адвокатом Петруком О.В., яким не реалізовано право відповідача на подачу відзиву, а тому з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, для забезпечення принципу змагальності вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі відзиву та прийняти відзив до розгляду.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, вирішено заявлені учасниками справи клопотання.
Заяв про укладення мирової угоди, врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.
Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позов, сторони не уклали мирової угоди, тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
При цьому суд враховує позицію сторони позивача та сторони відповідача з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяви представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків.
Викликати у судове засідання та допитати свідків:
- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Поновити відповідачу строк для подачі відзиву та прийняти відзив до розгляду.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2026 року.
Визначити дату наступного судового засідання - 10 година 00 хвилин 10 листопада 2026 року.
У судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2026 року викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Оленич Ю.В.