Справа №932/5137/26
пр № 2/464/3979/26
УХВАЛА
24 вересня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено таке.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №2702606 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією.
Як видно з інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2702594 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, а також відповіді Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політки Львівської міської ради від 23.09.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Сихівського відділі соціального захисту з 22.04.2022 до 24.10.2025 включно, знятий з обліку самостійно через застосунок «Дія», інформація про його інше місце проживання або перебування відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на те, що місце проживання відповідача не зареєстроване на території Сихівського району м. Львова, підстави для розгляду такого позову Сихівським районним судом м. Львова відсутні.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги рішення Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024, яким змінено територіальну підсудність справ, що підсудні Димитровському міському суду Донецької області (назва суду після перейменування - Мирноградський міський суд Донецької області) справу необхідно передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Керуючись статтями 27, 31, 32, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати Шевченківському районному суду міста Дніпра для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 24.09.2026.
Суддя Назарій ДУЛЕБКО