Судові рішення

Ухвала № 140406055 у справі № 456/1858/24 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 456/1858/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області, суддя Бораковський В. М.

Справа№ 456/1858/24
СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
СуддяБораковський В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140406055

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 456/1858/24

Провадження № 2/456/49/2026

УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Провадження у справі № 456/1858/24 відкрито 08.04.2024.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2024 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

17.09.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення провадження у справі та витребування доказів.

Ухвалою від 18.09.2026 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового засідання.

07.10.2026 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідач по справі та повернення з державного бюджету судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги викладені обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, мотивуючи її тим, що 24 вересня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь з Стрийського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Як передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів

України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення

(перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Судом встановлено, що позивачем згідно платіжної інструкції № 60101 від 05.03.2024 сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, з урахуванням порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, наявні правові підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити провадження по справі на підставі відмови позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 60101 від 05.03.2024. Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: ПАТ «ТАСкомбанк», реквізити IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139853723 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
22.07.2024 Ухвала № 120554657 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
12.06.2024 Ухвала № 119696490 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
31.05.2024 Ухвала № 119453301 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
08.04.2024 Ухвала № 118202096 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області