Ухвала № 140407267 у справі № 552/9727/25 від 02.06.2026

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 552/9727/25-ц

пр. 2-211/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2025 року вказана справа була передана на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету позивача 20 травня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Як убачається з матеріалів справи, станом на день постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, належних доказів направлення на зареєстровану адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів до суду не надано.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у наданий судом строк недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА