Судові рішення

Ухвала № 140407404 у справі № 758/16517/18 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 758/16517/18 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Подільський районний суд міста Києва, суддя Войтенко Т. В.

Справа№ 758/16517/18
СудПодільський районний суд міста Києва
СуддяВойтенко Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140407404

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 758/16517/18

Провадження 6/758/578/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - Войтенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Скитецької І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2019 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» ( м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №162/2012 від 26.09.2012 року у розмірі 118 126, 42 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. ( по 881,00 грн. з кожного відповідача).

14.01.2022 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дубіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом КМНО О.С. Малим за р. №65, за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором №162/2012 від 26.09.2012 року.

25.06.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» просить замінити стягувача ПАТ АТ «Укргазбанк»» на нового стягувача - ТОВ «Брайт Інвестмент», посилаючись на те, що до цього товариства перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_2 .

Як зазначає у своїй заяві заявник, на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року було видано виконавчий лист.

Згідно даних АСВП на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого документа №758/16517/18, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №162/2012 від 26.09.2012 у розмірі 118 126,42 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. ( по 881,00грн. з кожного відповідача).

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження було призначене у судове засідання.

Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент», представник заінтересованої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 14 червня 2019 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» ( м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №162/2012 від 26.09.2012 року у розмірі 118 126, 42 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. ( по 881,00 грн. з кожного відповідача).

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ «Укргазбанк» виконавчий лист на боржника отримало. Згідно даних АСВП на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого документа №758/16517/18.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2022 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дубіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом КМНО О.С. Малим за р. №65, за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором №162/2012 від 26.09.2012 року.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процессуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором купівлі-продажу прав вимоги від 14.01.2026 року, укладеним між ПАТ «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за кредитним договором, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Укргазбанк», суд вбачає підстави для заміни сторони виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»» на нового стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», а відтак вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року у цивільній справі №758/16517/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» ( м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9, код ЄДРПОУ 43115064).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 140407407 Подільський районний суд міста Києва
04.09.2026 Ухвала № 140407303 Подільський районний суд міста Києва
04.09.2026 Ухвала № 139829081 Подільський районний суд міста Києва
04.09.2026 Ухвала № 139829080 Подільський районний суд міста Києва
29.07.2026 Ухвала № 138795991 Подільський районний суд міста Києва
12.02.2021 Ухвала № 94945718 без тексту Подільський районний суд міста Києва
14.06.2019 Рішення № 87631402 без тексту Подільський районний суд міста Києва
14.06.2019 Рішення № 82418568 без тексту Подільський районний суд міста Києва
31.01.2019 Ухвала № 80487854 без тексту Подільський районний суд міста Києва
20.12.2018 Ухвала № 79219403 без тексту Подільський районний суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 23697280. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг