Ухвала № 140407462 у справі № 760/16344/26 від 02.07.2026

Справа №760/16344/26 2-а/760/1506/26

УХВАЛА

02.07.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі судового засідання Панкєєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 3 полку-1 Управління патрульної поліції в міста Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Шарандак Інни Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги та предмет спору на стороні відповідача: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії EHA№7271315.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 3 полку-1 Управління патрульної поліції в міста Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Шарандак Інни Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги та предмет спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії EHA№7271315.

Позивачем Департамент патрульної поліції Національної поліції України, зазначений в позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги та предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи, не з`явились.

Відповідно до ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відвовідно до ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору та повного і всебічного встановлення обставин справи до участі у справі необхідно залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України як співвідповідача.

Судом встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7271315 від 28.05.2026 року інспектором під час виконання ним службових повноважень у складі Департаменту патрульної поліції України.

Відтак, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет заявлених позовних вимог, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України як суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для недопущення ухвалення рішення щодо особи, права та обов`язки якої можуть бути порушені таким рішенням, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі як співвідповідача, що не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись статтями46, 48, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646 місцезнаходження:03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд.3 ) як співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 3 полку-1 Управління патрульної поліції в міста Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Шарандак Інни Вікторівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко