ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/2161/25 Номер провадження 22-ц/814/3440/26 Головуючий у 1-й інстанції Гринь О. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гарківець Людмили Валентинівни на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від26 березня 2026 року у задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з даним судовим рішенням, представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Гарківець Л.В. оскардила йог ов апеляційному порядку, подавши 03.06.2026 року апеляційцну скаргу до суду апеляційної інстанції.
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію рішення суду отримано адвокатом 04.05.2026 року засобами поштового зв`язку.
Наявність зазначених підстав підтверджується як наданими, так і наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2026 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дата складання повного тексту судового рішення 26.03.2026.
27.03.2026 згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу сторін, яка наявна у матеріалах справи.
На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про невручення ОСОБА_1 копії рішення суду через відсутність адресата /а.с.69/.
29.04.2026 року на електронну адресу суду першої інстанції надійшла заява адвоката Гарківець Л.В. про надіслання їй на поштову адресу копії рішення суду /а.с.70/.
30.04.2026 року згідно супровідного листа, копія рішення суду була надіслана адвокату Гарківець Л.В. на адресу зазначену нею у вищезазначеній заяві /а.с. 72/.
Як убачається з доданої до апеляційної скарги роздруківки з сайту Укрпошти, копію рішення суду отримано адвокатом 04.05.2026 року.
За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на адресу суду апеляційної інстанції подана 03.06.2026, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Гарківець Людмилі Валентинівні строк на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 березня 2026 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гарківець Людмили Валентинівни на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.І. Обідіна Г.Л. Карпушин В.П. Пікуль