Справа №766/15389/26
н/п 2-а/766/396/26
УХВАЛА
про продовження строку
на усунення недоліків
01 жовтня 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
встановив:
Ухвалою від 23.09.2026 р. позовну заяву алишено без руху, наданий строк на усунення недоліків.
Представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.
В клопотанні зазначено, що копію цієї постанови відповідач на адресу позивача не не надсилав, фактично про існування постанови позивач дізнався 27.08.2026 при блокуванні його рахунку і в цей день він звернувся за безкоштовною правовою допомогою. Призначений 27.08.2026 представник направив 07.09.2026 запит до відділу державної виконавчої служби та 09.09.2026 отримав копії постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до АСВП, при досліджені виконавчого адвокатом завантажено оскаржену постанову, після чого 16.09.2026 звернувся до суду з позовом.
Безпосередньо щодо поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується згідно з ст. 287-289 КУпАП.
Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Оскаржувана постанова винесена 27.03.2026, до суду позивач звернувся лише 16.09.2026, тобто з порушенням передбачених законодавством строків.
Стороною позивача на підтвердження обставин дати блокування коштів на банківському рахунку, дати отримання відповіді державної виконавчої служби доказів не надано.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Вивчивши матеріали позову та заяву про поновлення строку, суд дійшов висновку, що вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови не підтверджені належними та допустимими доказами.
Тому суд вважає можливим продовжити строк на усунення недоліків - 5 днів з дня отримання цієї ухвали, запропонувавши позивачеві подати докази на обгрунтування поважності причин пропущення строку (дивись вище).
На підставі викладеного, керуючись ст.160, 161, 169, 241, 242, 243, 248, 294 КАС України,
постановив:
ОСОБА_1 продовжити строк на усунення недоліків, надавши 5 днів з дня вручення ухвали для подання доказів на підтвердження обставин. Викладених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ус