Справа № 686/3780/24
2-і/689/5/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2026 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Кульбаби А.В.,
присяжних: Іванова П.В., Лабань В.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Хворостовського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Винорадівський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
Заявник звернувся до суду iз клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 В заяві зазначив, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року у справі № 686/3780/24 Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на повному державному утриманні у Виноградівському психоневрологічному інтернаті (32123, Хмельницький район, с. Виноградівка), недієздатною. Встановилено опіку на недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на повному державному утриманні у Виноградівському психоневрологічному інтернаті (32123, Хмельницький район, с. Виноградівка). Призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на повному державному утриманні у Виноградівському психоневрологічному інтернаті (32123, Хмельницький район, с. Виноградівка).
6 липня 2026 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області постановлена ухвала про призначення про справі судової психіатричної експертизи (а.с. 24-25).
В судове засідання заявник не з`явився, подав до сулу заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задоволити заяву.
Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Від представника Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Хворостовський В.О. просив суд задоволити заяву.
Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання заявника необхідно задоволити.
Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року у справі № 686/3780/24 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на повному державному утриманні у Виноградівському психоневрологічному інтернаті (32123, Хмельницький район, с. Виноградівка), недієздатною. Встановлено опіку на недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на повному державному утриманні у Виноградівському психоневрологічному інтернаті (32123, Хмельницький район, с. Виноградівка). Призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на повному державному утриманні у Виноградівському психоневрологічному інтернаті (32123, Хмельницький район, с. Виноградівка) (а.с. 6-7).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 557 від 5 серпня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом; не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 45-47).
Таким чином, оскільки судом встановлено про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за наявності висновку експерта, тому клопотання заявника слід задоволити та продовжити строк дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року у справі № 686/3780/24 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на повному державному утриманні у Виноградівському психоневрологічному інтернаті (32123, Хмельницький район, с. Виноградівка), недієздатною; встановити опіку на недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на повному державному утриманні у Виноградівському психоневрологічному інтернаті (32123, Хмельницький район, с. Виноградівка); призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на повному державному утриманні у Виноградівському психоневрологічному інтернаті (32123, Хмельницький район, с. Виноградівка), - строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 15, 77-81, 263-265, 295-300 ЦПК України,
вирішив:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року у справі № 686/3780/24 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на повному державному утриманні у Виноградівському психоневрологічному інтернаті (32123, Хмельницький район, с. Виноградівка), недієздатною; встановити опіку на недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на повному державному утриманні у Виноградівському психоневрологічному інтернаті (32123, Хмельницький район, с. Виноградівка); призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на повному державному утриманні у Виноградівському психоневрологічному інтернаті (32123, Хмельницький район, с. Виноградівка), - строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.
Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави. Загальна вартість цієї експертизи становить 10 386 грн. 00 коп. Оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: Код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1582017203132551005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, призначення платежу - «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , цивільна справаа № 686/3780/24, експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду виготовлений 7 жовтня 2026 року.
Головуючий А.В. Кульбаба
Присяжні: П.В. Іванов
В.М. Лабань