Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/6/26
Єдиний унікальний №733/1014/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2026 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді Вовченка А.В.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
позивача ОСОБА_1 та
представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання судового експерта ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашина Олександра Леонідовича про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про скасування рішень, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації речових прав,
установив:
У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2026 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Незалежна судова експертиза та оцінка» (вул. Монастирська, 43, офіс 8, м. Вінниця, 21050). Провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи зупинено.
Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченка А.В. від 15 вересня 2026 року дану справу прийнято до свого провадження та поновлено провадження, у зв`язку з надходженням 05 серпня 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області клопотання судового експерта ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашина О.Л. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень.
У клопотанні експерт зазначає, що за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів цивільної справи, на підставі пункту 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів. Зокрема, просить надати якісні, прошиті, пронумеровані копії технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, розробленої ФОП ОСОБА_6 , на підставі якої здійснено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: [номер приховано]:04:000:0814 та [номер приховано]:04:000:0815. Експерт також повідомив, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.
Позивач у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання експерта, заявивши усне клопотання з метою забезпечення проведення даних експертиз про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівській області належним чином завірених копій технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, розробленої ФОП ОСОБА_6 , на підставі якої здійснено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: [номер приховано]:04:000:0814 та [номер приховано]:04:000:0815.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача, вказавши, що дані матеріали витребовувались у попередніх судових засіданнях. Згідно отриманих відповідей дані документи у Головному управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області та Парафіївській селищній раді Прилуцького району Чернігівській області відсутні.
Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.
Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Зазначені експертом Арашин О.Л. в клопотанні документи безпосередньо стосуються предмета призначених судом експертиз та необхідні для проведення повного і всебічного експертного дослідження земельних ділянок, щодо яких виник спір у вказаній цивільній справі.
З метою об`єктивного встановлення всіх суттєвих обставин справи та забезпечення своєчасного та ефективного судового захисту, враховуючи те, що сторони не можуть самостійно надати вказані вище докази, які знаходяться в Головному управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області та Парафіївській селищній раді Прилуцького району Чернігівській області, які мають значення та необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, строк проведення яких обмежується чинним законодавством, в матеріалах справи відсутня інформація з приводу витребоування даних документів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:04:000:0814 та [номер приховано]:04:000:0815, а тому суд дійшов висновку, що клопотання позивача є законним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, розробленої ФОП ОСОБА_6 , на підставі якої здійснено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: [номер приховано]:04:000:0814 та [номер приховано]:04:000:0815.
Копію ухвали для виконання надіслати до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, зобов`язавши останнє надати суду відповідні документи у строк до 15 жовтня 2026 року.
Витребувати від Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівській області належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, розробленої ФОП ОСОБА_6 , на підставі якої здійснено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: [номер приховано]:04:000:0814 та [номер приховано]:04:000:0815.
Копію ухвали для виконання надіслати до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівській області, зобов`язавши останнє надати суду відповідні документи у строк до 15 жовтня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Продовжити по справі перерву до 15-00 год 15 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Вовченко