Справа № 452/157/25 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/221/26 Доповідач: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
07 жовтня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ванівський О.М., перевіривши матеріали заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - адвоката Алєксєєва Владислава Вячеславовича про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Постановою Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»- залишено без задоволення. Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року - залишено без змін.
06 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - адвокат Алєксєєв Владислав Вячеславович подав заяву про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року у справі № 452/157/25 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.
Однак, така не відповідає вимогам частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме при подачі заяви про роз`яснення рішення не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Разом з тим, оскільки в ст. 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз`яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення юридичною особою становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, судовий збір при подачі заяви про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року юридичною особою становить 1331 грн 20 коп.
У зв`язку з вищенаведеним, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Найменування суду: Львівський апеляційний суд
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Виходячи з наведеного, заява про роз`яснення постанови підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - адвоката Алєксєєва Владислава Вячеславовича про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року у справі № 452/157/25 - залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:
1) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява про роз`яснення постанови буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ванівський О.М.