Ухвала № 140410372 у справі № 579/1019/26 від 07.10.2026

Справа №579/1019/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.

Номер провадження 22-ц/816/2976/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.

Категорія - 41

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Петен Я.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 липня 2026 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») 22 квітня 2026 року звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 100 000,00 грн та понесені судові витрати.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 28 липня 2026 року позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 14 вересня 2026 відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 липня 2026 року, поновивши строк на апеляційне оскарження.

24 вересня 2026 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

05 жовтня 2026 року скаржником подано клопотання, на виконання ухвали суду від 24 вересня 2026 року, надано квитанцію про сплату судового збору.

Щодо клопотання про поновлення строку, апелянт обґрунтовує його тим, що оскаржуване рішення ухвалено 28.07.2026 за відсутності відповідача. На момент розгляду справи ОСОБА_1 не мав зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, його зареєстровано лише 09.09.2026, після чого мав можливість ознайомитися з повним текстом судового рішення, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів провадження вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 06.08.2026. Копію рішення скаржник отримав засобами поштового зв`язку 18.08.2026, що підтверджено рекомендованим повідомленням (а.с. 60). Матеріали апеляційної скарги направлено відповідачем через «Електронний суд» 12.09.2026, тобто на 25 день після отримання копії рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги долучені докази її направлення позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 липня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 липня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: відповідачу ОСОБА_1 (електронний суд), позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (електронний суд).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - А.М. Худик

Судді: В.І. Криворотенко

Я.Л. Петен