Справа №583/2180/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.
Номер провадження 22-ц/816/3035/26 Суддя-доповідач - Воронков Д.В.
Категорія - 23
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Воронкова Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Собиною Павлом Миколайовичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2026 року у цивільній справі № 583/2180/26 за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,
в с т а н о в и в:
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2026 року у справі № 583/2180/26 позов Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:12:018:0062, площею 7/100 від 0,4313 га, без правовстановлюючих документів (договору оренди) за період 9 місяців 2018 року - 17 днів 7 місяців 2025 року в загальному розмірі 14 514,63 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області судовий збір у розмірі 1 607,76 грн.
25 вересня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Собиною П.М. через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій заявник не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення коштів за період 9 місяців 2018 року - 2024 рік у сумі 13 233,93 грн та в частині розподілу судового збору і просить у цій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вищевказаної норми Закону до апеляційної скарги документу про сплату судового збору не додано, клопотання про звільнення від сплати судового збору чи його відстрочення не заявлено
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, виходячи з розміру оспорюваної суми.
Позовна заява подана до суду першої інстанції у квітні 2026 року юридичною особою - Охтирською міською радою Охтирського району Сумської області.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3 328 грн.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції не в повному обсязі, а лише в частині стягнення заборгованості за період 9 місяців 2018 року - 2024 рік у сумі 13 233,93 грн. Таким чином, оспорювана відповідачем сума становить 13 233,93 грн.
Оскільки 1,5 відсотка від розміру оспорюваної суми становить 198,51 грн (13 233,93 грн х 1,5%), що є меншим за мінімальну ставку, встановлену для позовних заяв майнового характеру юридичних осіб, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову щодо оскаржуваних вимог, становить 3 328 грн.
Відповідно ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків зазначеної суми: 3328 грн х 150% = 4 992 грн.
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 3 993,60 грн (4 992 грн х 0,8).
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримавача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником фізичною особою зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код), а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Доказ сплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Собиною Павлом Миколайовичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2026 року в цивільній справі № 583/2180/26 - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Собині Павлу Миколайовичу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки шляхом надання до Сумського апеляційного суду: доказів оплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Собині Павлу Миколайовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Д. В. Воронков