Ухвала № 140410402 у справі № 607/22631/25 від 07.10.2026

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/22631/25 Головуючий у 1-й інстанції Якімець Т.І.

Провадження № 22-ц/817/1384/26 Доповідач - Храпак Н.М.

Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про визнання протиправними та такими, що порушують права споживача, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2026 року Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2026 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що з оскаржуваним рішенням скаржник ознайомився 26 серпня 2026 року в електронному кабінеті.

В силу положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З карти руху документу в Електронному суді вбачається, що копія судового рішення була доставлена до електронного кабінету відповідача 26 серпня 2026 року.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2026 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2026 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про визнання протиправними та такими, що порушують права споживача, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/22631/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома