Справа № 587/2874/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., розглянувши в м. Суми клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Коробченко Марії Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ КБ «Приват Банк» - Коробченко М. Ю. про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю представника відповідача АТ КБ «Приват банк» - Коробченко М. Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Коробченко Марії Юріївни задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у цивільній справі № 587/2874/26 (провадження №2/587/1695/26) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, призначене на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2026 року, та всі послідуючі судові засідання за участю представника відповідача - Коробченко Марії Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Вортоломей