Справа № 946/9947/25
Провадження № 2-во/946/71/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у виконавчому листі
06 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Бортейчука Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Іванової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Костіної Наталії Валеріхвни про виправлення описки у виконавчому листі від 28.07.2026 року по цивільній справі № 946/9947/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
28.07.2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист.
14.08.2026 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 28.07.2026 року, посилаючись на те, що при ознайомлені з вказаним виконавчим листом Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було виявлено описку суду, а саме у виконавчому листі від 28.07.2026 року вказано неправильний РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість правильного РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає за можливе виправити допущену у виконавчому листі описку на підставі ст. 432 ЦПК України.
Керуючись ст. 259-261, 432 ЦПК, суд
У Х В А Л И В:
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Костіної Наталії Валеріхвни про виправлення описки у виконавчому листі від 28.07.2026 року по цивільній справі № 946/9947/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 28.07.2026 року, зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. суду.
Суддя: Ю.Ю.Бортейчук