Справа № 570/3829/26
Номер провадження 2-о/570/186/2026
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Гладишевої Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,
представника заявниці - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.08.2026 року заяву заявниці залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.
18.08.2026 року від представника заявниці надійшла заява про усунення недоліків заяви.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19.08.2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 та призначено судове засідання.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заперечувала щодо поданої представником заявниці заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 . Вказала про те, що її син не був одружений та не жив з заявницею, періодично з нею спілкувався.
Представник заявниці - адвокат Барилюк А.І. зазначила про те, що у даній справі вбачається спір, адже заінтересована особа висловила заперечення щодо встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці та її сина.
Суд, дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, заслухавши позиції учасників справи, приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, без розгляду з огляду на наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Згідно ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Аналогічна норма закріплена у ч. 4 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 01 травня 2024 року у справі № 758/3298/23 (провадження № 61-1305 св 24).
З вище наведеного вбачається, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, може розглядатися за правилами окремого провадження у разі відсутності спору, водночас у справі заінтересована особа - ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви та заперечує факт проживання заявниці із її сином ОСОБА_4 .
Отже із заявлених заявником вимог виник спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.212, 257, 259, 260, 294, 315 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гладишева Х.В.