Справа № 932/6811/25
Провадження № 2/932/2398/25
УХВАЛА
про повернення заяви
30 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» Волосюка Сергія Івановича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 932/6811/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» Волосюка Сергія Івановича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року було закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.
30 вересня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
Частиною 1 статті 189 ЦПК України встановлено, що завдання підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче засідання по справі були закрито 22 грудня 2025 року, та як вбачається з ухвали, на стадії підготовчого засідання було вирішено усі процесуальні питання, а тому справу було призначено до судового розгляду. Відомостей про те, що сторони по справі заперечують проти закриття підготовчого провадження та бажають подати до суду додаткові докази, матеріали справи не містять.
Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Враховуюче зазначене, суд вбачає з боку представника позивача порушення порядку подання доказів по справі, так як вони були подані вже після закриття підготовчого засідання, в наслідок чого суд не може прийняти клопотання до розгляду та повертає представнику позивача без розгляду.
Керуючись статтями 126, 174, 175-183, 189, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про долучення доказів представника позивачів, адвоката Стасовської Євгенії Анатоліївни, від 30 вересня 2026 року повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О. Леміщенко