Справа № 932/9102/23
Провадження № 2/932/2546/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді [телефон приховано]
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення розгляду справи
та визнання явки позивача обов`язковою
06 жовтня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Ярощук О.В.
за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.
представника відповідача Черкавського Ю.С.
представника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпро Крачко М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черновської Л.Г., третя особа Правобережна окружна прокуратура міста Дніпра
про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії --
установив:
У провадженні суду перебуває вказана позовна заяву.
Ухвалою суду від 07.05.2026 до участі у справі було залучено третю особу Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.
25 травня 2026 року до суду подані письмові пояснення третьої особи.
У судове засідання 06.10.2026 позивач та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. У телефонному режимі ОСОБА_2 повідомив, що просить проводити вказане судове засідання за його відсутності.
Представник відповідача- адвокат Черкавський Ю.С. у судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою.
В обґрунтування своєї заяви зазначив, що згідно із протоколом допиту ОСОБА_1 від 03.12.2025 як свідка у кримінальному провадженні, остання надала показання згідно із якими будь-яку угоду про представництво інтересів у суді не укладала. Про спірну квартиру їй нічого не відомо.
Зважаючи на встановлені обставини, ОСОБА_3 вважав, що ОСОБА_1 має бути особисто присутньою у судовому засіданні.
Прокурор Крачко М.М. не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання ОСОБА_3 , оскільки вказане клопотання є обґрунтованим, що підтверджується матеріалами, які долучені до пояснень третьої особи.
Згідно із ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -
постановив:
1.Відкласти розгляд справи та визначити дату наступного судового засідання 10.11.2026 на 11 год 00 хв.
2.Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ЯРОЩУК