У Х В А Л А
Справа № 183/12692/25
№ 2-во/183/167/26
06 жовтня 2026 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
21.09.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла вищевказана заява, в якій представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» просить виправити описки в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.07.2026 та у виконавчому листі у справі №183/183/12692/25, зазначивши вірно дату кредитного договору та суму судового збору.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2026 дану заяву передано на розгляд судді Оладенко О.С.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом установлено, що рішенням суду від 31.07.2026 позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
На виконання вказаного рішення 03.09.2026 судом видано виконавчий лист, копію якого заявником додано до цієї заяви.
Судом установлено, що в резолютивній частині рішення суду міститься описки, а саме: дату кредитного договору вказано «22.08.2022», замість правильної «22.08.2020»; суму судового збору вказано «2422,4 грн», замість правильної «2422,40 грн». Такі ж описки містяться і у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки в резолютивній частині рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.07.2026 у справі №183/12692/25, зазначивши правильно дату кредитного договору «22.08.2020», замість помилково вказаної «22.08.2022» та суму судового збору «2422,40 грн», замість помилково вказаної «2422,4 грн».
Виправити описки у виконавчому листі, виданому 03.09.2026 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №183/12692/25, зазначивши правильно дату кредитного договору «22.08.2020», замість помилково вказаної «22.08.2022» та суму судового збору «2422,40 грн», замість помилково вказаної «2422,4 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 06 жовтня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.