Справа № 198/366/26
Провадження 2/185/11039/26
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши цивільну справу за позовом Фермерського господарства «ПЛАНТЕРА» та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Фермерського господарства «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ 2025» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження.
Розпорядженням голови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області выд 03.08.2026 справу передано на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2026 року справу прийнято до провадження судді Бабія С.О., позовну заяву залишено без руху та позивачам надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
24.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільченко Ірини Валентинівни - надійшла заява про залишення без розгляду всіх позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Фермерського господарства «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ 2025».
Того ж дня від Фермерського господарства «ПЛАНТЕРА» через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків із додатками: заява про зміну предмета позову, платіжні інструкції від 21.08.2026 № 1082 та № 1083 про сплату судового збору по 3 328,00 грн кожна, докази направлення матеріалів іншим учасникам.
Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи по суті не розпочато. Заява подана представником позивача Зоренка В.Г., повноваження якого не обмежені. Підстави для залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 наявні.
Позовні вимоги Фермерського господарства «ПЛАНТЕРА» заявою ОСОБА_1 не охоплюються і підлягають подальшому розгляду.
Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Фермерським господарством «ПЛАНТЕРА» у встановлений строк подано заяву про усунення недоліків, зміну предмета позову та докази додаткової сплати судового збору. Перешкоди для продовження розгляду вимог цього позивача відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 187, 257, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Фермерського господарства «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ 2025» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ПЛАНТЕРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Фермерського господарства «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ 2025» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки на 03 листопада 2026 року о 11:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя С.О. Бабій