Справа № 185/14944/25
Провадження № 2/185/2226/26
У Х В А Л А
про повторне направлення ухвали про призначення експертизи
06 жовтня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на виділену частку житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Мерцалова Максима Юрійовича звернулася з позовом до ОСОБА_2 .
Згідно уточненої позовної заяви позивач просить:
-виділити в натурі належну їй 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,
-припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,
-визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Ціна позову, визначена позивачем - 105 000 грн.
Ухвалою суду від 02 березня 2026 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 з урахуванням фактичного користування будинком відповідно до часток кожного співвласника з технічної точки зору та з дотриманням будівельних норм?
Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 13 липня 2026 року провадження у справі було поновлено, оскільки листом в.о. директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз ухвалу про призначення експертизи повернуто без виконання.
Представником позивача за клопотанням експерта надані додаткові матеріали для проведення експертизи: копія технічного паспорта з характеристикою будівель, споруд та їх інвентаризаційною вартістю на сторінках з оцінювальними актами на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 103, 104 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Повторно направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу суду від 02 березня 2026 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Направити експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 185/14944/25.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя У.М. Болдирєва