ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1708/26
2/0187/987/26
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"06" жовтня 2026 р. селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
13.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 20 серпня 2016 року, який був зареєстрований у Заводському районному у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 305.
Від спільного шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходженням поглядів на життя, сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть та проживають окремо, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
Ухвалою судді від 05.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судові засідання не з`явилася. Про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути з винесенням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Говоруха