Ухвала № 140413805 у справі № 206/68/17 від 31.08.2026

Справа № 206/68/17

Провадження № 6/206/236/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Штін Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні,

за участі приватного виконавця Шаган О.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича.

Подання мотивоване тим, що а виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., знаходиться виконавче провадження № 57627900 з примусового виконання виконавчого листа № 206/68/17 від 11.05.2017, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 11.02.2010 у розмірі 695 138,40 грн., суму процентів за користування позикою у розмірі 645 868,50 грн., суму боргового зобов`язання за розпискою від 01.03.2014 у розмірі 447 627,00 грн., суму процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 20 213.25 грн., судового збору у розмірі 6 890,00 грн., а всього 1 815 737,15 грн.

Рішення Суду набрало законної сили 01.08.2017.

Приватним виконавцем, відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», 07.11.2018 винесена постанова № 57627900 про відкриття виконавчого провадження, копії якої, того ж дня, рекомендованою кореспонденцією направлені боржнику для виконання, стягувачу до відома, яка отримана 28.12.2019.

З метою забезпечення виконання вимог виконавчого документа керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» 07.11.2018, 24.01.2019, 16.07.2020, 22.01.2026 винесено постанови №57627900 про арешт коштів боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, AT "Укрсиббанк" (за допомогою електронного документообміну в АСВІІ) 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 АТ "БАНК АЛЬЯНС" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50 АТ КБ "Приватбанк" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 АТ "ОТП БАНК" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 43 АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" (за допомогою електронного документообміну в АСВІІ) 03055, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А АТ "Райффайзен Банк" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 ПАТ "КРЕДОБАНК" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, 78 АТ "СЕНС БАНК" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 04119, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, БУДИНОК 27-T (ЛІТЕРА A) АТ "ОКСІ БАНК" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Газова, буд. 17 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК АВАНГАРД" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок З ПАТ "Ідея Банк" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, 11 Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" (задопомогою електронного документообміну в АСВП) 79008, Львівська обл., м. Львів ВУЛИЦЯ СЕРБСЬКА, будинок 1 АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 04074, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19 ПАТ "Банк Восток (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 49000, Дніпропетровська обл. м. Дніпро, вул. Курсантська, 24 ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7АТ "ТАСКОМБАНК" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 01032 м. Київ, вул. Петлюри, 30 AT "АЛЬТБАНК" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 03037, м. Київ, вул. Вузівська, 5 АТ "Ощадбанк" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 01601, м. Київ, вул. Госпітальна 12-Г АТ "ІНГ БАНК Україна" (за допомогою електронного документообміну в АСВП 04070, м. Київ, вул. Спаська, 30А АБ "УКРГАЗБАНК" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1 АКЦІОНЕРНЕТОВАРИСТВО «БАНК 3/4» (за допомогою електронного документообміну в АСВП 04080, м.Київ, вулиця Кирилівська, будинок 25 Акціонерне товариство "СКАЙ БАНК (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОНЧАРА ОЛЕСЯ, будинок 76/2 АБ "ПІВДЕННИЙ" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 A "Державний експортно-імпортний банк України" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 АТ "Полтава-банк" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 36000, Полтавська обл., м Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВЕСТ ФАЙНЕНОЕНД КРЕДИТ БАНК" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 01054м. Київ, вул. ЛЕОНТОВИЧА, буд. 4-АА АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ТРАСТ КАПІТАЛ" (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 01103, м. Київ, вул Професора Підвисоцького, 7 Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (за допомогою електронного документообміну в АСВП) 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро вул. Батумська, 11, а також АТ "ПУМБ" 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" 01033, м. Київ, вул Жилянська, буд. 32 AT "АБ РАДАБАНК" 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 46- до виконання.

Відповідно до наданої в порядку електронної взаємодії через АСВП, за результатами виконання постанови про арешт коштів, у боржника наявні рахунки АТ "Універсал Банк", Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», А "Райффайзен Банк» кошти на рахунках відсутні.

З рахунків боржника з 07.11.2018 по 12.05.2026 списано - 362.2 грн. (22.07.2020).

Згідно до інформації наданої Державною службою з питань безпечност харчових продуктів та захисту споживачів згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи (в порядку електронної взаємодії та наданого поступу), трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за боржником не зареєстровані. Відповідно Державного суднового реєстру України та Суднової книги України розміщеної у відкритому доступі на сайті єдиного державного вебпорталу відкритих даних Дія за посиланнями: Суднова книга України https://data.gov.ua/dataset/1962ea6a-90b5-4624-9735 440136a85d97, Державний судновий реєстр України https://data.gov.ua/dataset/d3aee671 a29b-494c-877f-29f78a3e4581, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є боржник.

Згідно інформації наданої ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» за даними державних реєстрів охоронних документів на об`єкти промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір відсутня інформація про реєстрацію об`єктів інтелектуальної власності.

Згідно Інформації наданої ТСЦ 1242 МВС України, МВС України наданої за допомогою електронної взаємодії через АСВП, транспорті засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до інформації наданої Головним управлінням держпраці Дніпропетровській області великовантажні та інші технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Згідно інформації наданої ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровські області земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру потек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

Відповідно до інформації ПФУ, ДПС - боржник не отримує дохід, на який можливо звернути стягнення.

Ухвалою по справі № 206/68/17 від 07.06.2019, виданої Самарським районним судом міста Дніпра, Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до повного виконання вимог виконавчого провадження №57627900 з примусового виконання виконавчого листа №206/68/17 від 11.05.2017, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 11.02.2010 у розмірі 695138,40грн., суму процентів за користування позикою розмірі 645868,50грн., суму боргового зобов`язання за розпискою від 01.03.2014 у розмірі 447627,00грн., суму процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 20213,25 грн., судового збору у розмірі 6890,00грн., а всього 1815737,15грн.

Ухвалою по справі №206/68/17 від 13.01.2020, виданої Самарським районним судом міста Дніпра, виправлено описку в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2019 року зазначивши замість помилкової дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вищевказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2019 року (справа №206/68/17).

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформаці Державної прикордонної служби України вих. № 19.1.2/7337-26-вих від 30.01.2026 станом на 30.01.2026 на виконанні у ДПС перебуває ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020 у цивільній справі № 206/68/17 про виправлення описки в ухвалі від 07.06.2019 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до повного виконання вимог ВП №57627900.

Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 05.11.2019 Печерський районний у місті Києв відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зареєстровано актовий запис №2781 про шлюб, Серія та номер: НОМЕР_2 Дата видачі: 05 листопада 2019 р. Відомості про нареченого: Прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_3 Прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3 Власне ім`я, по батькові: ОСОБА_4 народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про нареченого: РНОКПП НОМЕР_1 ,Відомості про наречену: Прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 Прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3 Власне ім`я, по батькові: ОСОБА_6 : ІНФОРМАЦІЯ_4 . Громадянство ОСОБА_7 проживання: АДРЕСА_2 , Відомості про наречену: РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за чоловіком боржника ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 нерухоме майно не зареєстровано.

22.01.2026 за вих. №0130/4269 на адресу ТСЦ №1242 направлено запит про надання інформації щодо наявності на праві власності майна, що зареєстроване за дружиною боржника ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до наданої інформації ТСЦ МВС №1242 від 30.01.2026 за вих. №31/29/1242/18-1790-2026 станом на 30 січня 2026 року за громадянкою ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , що є дружиною боржника зареєстровано транспортні засоби, а саме: HONDA CIVIC, (2016), синій, № куз. НОМЕР_4 , державний Номер НОМЕР_5 .

Отже, встановлено, що дане майно, яке зареєстровано за ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , придбане під час шлюбу із боржником за виконавчим провадженням ОСОБА_1 є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Виконавче провадження відкрито 07.11.2018, Постанови про арешт кошті боржника винесені на направлена на виконання того ж дня до банків-учасників електронної взаємодії через АСВП згідно Порядку автоматизованого арешту коштів електронних грошей боржників на рахунках/електронних гаманцях, відкрити надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків, емітентами електронних грошей.

Відповідно до наданої в порядку електронної взаємодії через АСВП, результатами виконання постанови про арешт коштів, у боржника наявні рахунки АТ "Універсал Банк", Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», А "Райффайзен Банк» кошти на рахунках відсутні.

З рахунків боржника з 07.11.2018 по 12.05.2026 списано - 362.2 грн. (22.07.2020).

Станом на 12.05.2026 кошти на рахунках відсутні.

Рішення Суду набрало законної сили 01.08.2017, та станом на 12.05.2026 не виконано.

Боржник свідомо ухиляється від виконання рішення Суду, а саме: не вжито жодної дії спрямованої на виконання рішення Суду.

Боржника обмежено у праві виїзду за межі України на підставі рішення Суду від 07.06.2019.

Вжитими приватним виконавцем заходами не вдалося виявити інші активи боржника, на які можливо звернути стягнення і відповідно виконати Рішення Суду в повному обсязі.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення виконання рішення Суду, є необхідність у визначенні частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме: HONDA CIVIC, (2016), синій, № куз. НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 (а.с. 1-6).

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовільнити.

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду - невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа Самарського районного м. Дніпропетровська № 206/68/17 від 11 травня 2017 року, стягнуто із ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 11 лютого 2010 року у розмірі 695138,40 грн. (шістсот дев`яносто п`ять тисяч сто тридцять вісім гривень 40 копійок), суму процентів за користування позикою в розмірі 645868,50 грн. (шістсот сорок п?ять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 50 копійок), суму боргового зобов`язання за розпискою від 01 березня 2014 року у розмірі 447627 грн. (чотириста сорок сім тисяч шістсот двадцять сім гривень), суму процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 20213,25 грн. (двадцять тисяч двісті тринадцять гривень копійок), 6890,00 грн. судового збору, а всього 1 815 737,15 грн. (один мільйон вісімсот п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 15 копійок) (а.с. 7).

07.11.2018 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження № 57627900 на підставі виконавчого листа № 206/68/17 про стягнення із ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 11 лютого 2010 року у розмірі 695138,40 грн. (шістсот дев`яносто п`ять тисяч сто тридцять вісім гривень 40 копійок), суму процентів за користування позикою в розмірі 645868,50 грн. (шістсот сорок п?ять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 50 копійок), суму боргового зобов`язання за розпискою від 01 березня 2014 року у розмірі 447627 грн. (чотириста сорок сім тисяч шістсот двадцять сім гривень), суму процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 20213,25 грн. (двадцять тисяч двісті тринадцять гривень копійок), 6890,00 грн. судового збору, а всього 1 815 737,15 грн. (один мільйон вісімсот п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 15 копійок) (а.с. 23).

07.11.2018 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області по ВП № 57627900 на підставі виконавчого листа № 206/68/17, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку (ах): в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, р/р НОМЕР_6 , p/p N? НОМЕР_7 , а також, на всі рахунки, які належать боржнику у банківський установах: АТ "Райффайзен "Укрсиббанк" банк Аваль", МФО - наступних 380805; АТ , МФО 351005; АТ "Ощадбанк", МФО 300465; АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749; ПАТ "ПУМБ", МФО 334851; ПАТ "Креді Агріколь банк", МФО 300614; ПАТ "Кредобанк", МФО 325365; АТ "Укрсоцбанк", МФО 300023; АТ "ОТП банк" , МФО 300528; АБ "Укргазбанк", МФО 320478; АТ "Альфа-банк", МФО 300346; АТ "АКБ "Конкорд", МФО 307350; АТ "БТА банк", МФО 321723 (а.с. 20).

07.11.2018 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області по ВП № 57627900 на підставі виконавчого листа № 206/68/17, накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с. 21).

25.01.2019 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області по ВП № 57627900 на підставі виконавчого листа № 206/68/17, накладено арешт на всі кошти на рахунках боржника, відкриті у банківській установі, що належать боржнику ОСОБА_1 (а.с. 25).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2019 року, подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , до повного виконання вимог виконавчого провадження №57627900 з примусового виконання виконавчого листа №206/68/17 від 11.05.2017, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 11.02.2010 у розмірі 695138,40грн., суму процентів за користування позикою у розмірі 645868,50грн., суму боргового зобов`язання за розпискою від 01.03.2014 у розмірі 447627,00грн. суму процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 20213,25 грн., судового збору у розмірі 6890,00грн., а всього 1815737,15грн. (а.с. 33, 34).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2019 року, подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задоволено, застосовано до боржника ОСОБА_1 привід до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича (а.с. 31).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року, виправлено описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року по цивільній справі №206/68/17 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . У резолютивній частині ухвали суду замість невірно зазначеної дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 32).

22.01.2026 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області по ВП № 57627900 на підставі виконавчого листа № 206/68/17, накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунка/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкритті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ОСОБА_1 (а.с. 24).

Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС № 1242 (ТСЦ МВС № 1242) Головного сервісного центру МВС № 01-30/4265 від 22.01.2026 р., відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 20 лютого 2026 року, за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано (а.с. 28).

З повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС № 1242 (ТСЦ МВС № 1242) Головного сервісного центру МВС № 0130/4249 від 22.01.2026 р. вбачається, що станом на 30 січня 2026 р. на ім`я ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстровано транспортний засіб: HONDA CIVIC,(2016), синій, № куз. НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_8 (а.с. 29).

Відповідно до відповіді на запит № 335108326 від 07.05.2026 Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу (а.с. 26).

Згідно роздруківки рахунків боржника, у ОСОБА_1 є відкриті рахунку у: АТ КБ «Приватний», на рахунку якого 8,47 грн., АТ «Універсал Банк», на рахунку якого 0,00 грн., АТ «Універсал Банк», на рахунку якого 0,00 грн.

Як вбачається з повідомлення Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (Укрноіві) № 1707/3103-07-2026 від 26.02.2026, станом на 26.02.2026 відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 30).

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у Державній прикордонній службі України станом на 14:05 30.01.2026 перебуває на виконанні ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2019 у цивільній справі N? 206/68/17 (із врахуванням ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська про виправлення описки від 13.01.2020 у цивільній справі N? 206/68/17), якою суд за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повного виконання вимог виконавчого провадження N? 57627900 з примусового виконання виконавчого листа N? 206/68/17 від 11.05.2017, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1

на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 11.02.2010 у розмірі 695138,40 грн., суму процентів за користування позикою у розмірі 645868,50 грн., суму боргового зобов`язання за розпискою від 01.03.2014 у розмірі 447627,00 грн, суму процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 20213,25 грн, судового збору у розмірі 6890,00 грн., всього 1815737,15 грн. (а.с. 8).

Як вбачається з повідомленням Головного управління Держеокадастру у Дніпропетровській області від 18.11.2021 № 7778-4-0.222-9190/2-21, за інформацією, наданою структурними підрозділами у районах та м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за вказаними у запитах фізичними особами на території Дніпропетровської області, станом на 31.12.2012, відсутні (а.с. 9).

З повідомлення Державної податкової служби України від 07.05.2026, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня (а.с. 11).

Згідно повідомлення Державної податкової служби України від 07.05.2026, Перелік рахунків боржника: Код фінансової установи: 322001, Назва фінансової установи: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Номер рахунку: НОМЕР_9 , Код валюти рахунку: 980, Дата відкриття рахунку: 13.07.2020, Код фінансової установи: 322001, Назва фінансової установи: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Номер рахунку: НОМЕР_10 , Код валюти рахунку: 980, Дата відкриття рахунку: 14.03.2022, Відповідь отримано: 07.05.2026 (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці (Держпраці) від 06.12.2024 № 8984-21/04, відповідно до відомостей Журналу за ОСОБА_1 веливантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в Управлінні Держпраці не зареєстровані (а.с. 13).

З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Д/обл, ОСОБА_1 з 20.09.1999 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

01.11.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до приватного виконавця Шаган О.А. із заявою про примусове виконання рішення (а.с. 15, 16).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєсру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №476819168 від 12.05.2026, відомості про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 відсутні (а.с. 17).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0[телефон приховано] віл 12 травня 2026 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_12 05 листопада 2019 року уклади шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_3 (а.с. 18, 19)

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа що охороняється банком; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Вимогами статті 48 Закону, визначено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Порядок розгляду подання про визначення частки майна боржника у спільному майні, передбачений статтею 443 ЦПК України, згідно з якою питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Статтею 370 ЦК України також встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Велика Палата Верховного Суду у пунктах 85, 87 постанови від 06 жовтня 2020 року у справі № 2-24/494-2009 (провадження № 12-4гс20) сформулювала правовий висновок, згідно з яким якщо боржнику разом з іншими особами належить майно на праві спільної власності, але частка боржника в праві власності не визначена, то наявність спору між співвласниками щодо розміру такої частки не може бути перешкодою для звернення стягнення на частку боржника, бо у світлі практики Європейського суду з прав людини це означало би порушення права на справедливий суд у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний. Водночас в останньому випадку виконавець звертається з таким поданням (позовною заявою) в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення боргу із боржника, який не має іншого майна, на яке може бути звернене стягнення.

Визначення такої частки не призведе до звуження належних боржнику прав, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

Враховуючи, що заборгованість у зведеному виконавчому провадженні № 57627900 на даний час не погашена, суд вважає за можливе задовольнити подання приватного виконавця та визначити, що частка майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він спільно володіє з його дружиною ОСОБА_8 , а саме: транспортний засіб HONDA CIVIC,(2016), синій, № куз. НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_8 , становить 1/2 частину зазначеного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 443 ЦПК України, ст.ст.18, 48, 71 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні - задовольнити.

Визначити, що частка майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у майні, яким він спільно володіє з його дружиною ОСОБА_8 , а саме: транспортний засіб HONDA CIVIC,(2016), синій, № куз. НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_8 , становить (одну другу) частину зазначеного транспортного засобу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков