Справа № 758/6761/18
Провадження № 2-во/761/44/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Бульбі К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Книш Наталії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2025р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна про визнання довіреності недійсною,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2025р. було призначено судово - психіатричну експертизу.
У січні 2026р. на адресу суду від експертної установи надійшли матеріали справи та клопотання експерта про уточнення питання №3.
Крім того, у лютому 2026р. представником ОСОБА_1 - адвокатом Книш Н.І. було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2025р.
Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.
Судом встановлено, що по тексту питання № 3 яке поставлене судом на вирішення судовим експертам, було допущено описку у невірному зазначені дати посвідчення довіреності, а саме: судом помилково було вжито дату «27 липня 2016р.» замість вірної дати - «25 липня 2016р.», що підлягає виравленню.
Оскільки судом дійсно було допущена вказана описка в зазначеній ухвалі суду, а тому заява підлягає задоволенню, а вищезазначена описка - виправленню.
Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, а також беручи до уваги, що судом вжито відповідні заходи щодо виконання клопотання експерта, яке надійшло на адресу суду у січні 2026р., суд вважає за необхідне зупинити провадження про справі для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2025р.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2025р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна про визнання довіреності недійсною, шляхом зазначення у питанні № 3, яке поставлене судом на вирішення судовим експертам, вірну дату посвідчення довіреності, як «25 липня 2016р.», замість помилково вжитої судом дати посвідчення довіреності як «27 липня 2016р.».
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна про визнання довіреності недійсною на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2025р.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: