Справа № 504/2353/15-ц
Номер провадження 2-зз/504/26/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026 с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Вінської Н.В.,
при секретарі Коцар А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» - адвоката Бобровник Дениса Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у справі №504/2353/15-ц,-
в с т а н о в и в:
ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» через представника - адвоката Бобровник Дениса Олександровича звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 січня 2017 року у справі №504/2353/15-ц.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 504/2353/15-ц за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна компанія» про захист цивільних прав та відшкодування завданих збитків.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 січня 2017 року у справі №504/2353/15-ц було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що належать Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», код ЄДРПОУ 34396969, а саме:
1) земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0809;
2) земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0810;
3) земельну ділянку площею 0,2136 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0856;
4) земельну ділянку площею 0,2142 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0857;
5) земельну ділянку площею 0,1196 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0738.
За результатами розгляду справи було видано виконавчі листи №504/2353/15-ц від 01.11.2021 року та від 10.12.2021. На підставі зазначених виконавчих листів приватним виконавцем виконавчого округу.
На сьогоднішній день рішення суду виконано в повному обсязі, виконавчі провадження завершені. Подальше існування арешту перешкоджає заявнику вільно розпоряджатися майном.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2026 року клопотання передано для розгляду судді Вінській Н.В..
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи 504/2353/15-ц, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 504/2353/15-ц за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна компанія» про захист цивільних прав та відшкодування завданих збитків.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 вирішено стягнути з ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 12 836 632, 73 грн, що еквівалентно 454 073,72 доларам США, і складаються із: суми пайових внесків, еквівалентній 439 360, 52 доларам США, сплачених ОСОБА_1 на користь ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія»; пені за порушення строків виконання будівельних робіт - 14 713,20 доларам США, та 100 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Постановою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» задоволено, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Верховний Суд постановою від 14 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, постанову Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у частині стягнення з ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 12 420 691 грн, що за курсом НБУ становить 28,26993100 грн за 1 долар США на день прийняття рішення суду першої інстанції еквівалентно 439 360,52 доларів США, сплачених ОСОБА_1 на користь ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», скасував і залишив в силі у цій частині рішення суду першої інстанції. В іншій частині постанову Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року залишив без змін.
На підставі виданих судом виконавчих листів приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем були відкриті виконавчі провадження №70089714; № 68291885.
Постановами приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 18 листопада 2024 року виконавчі провадження №70089714 та №68291885 закінчено у зв`язку з фактичним виконанням виконавчих документів у повному обсязі.
Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Частинами 7 та 8 статті 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Враховуючи, що рішення суду у справі 504/2353/15-ц набрало законної сили та фактично виконане, подальше збереження арешту майна є недоцільним, не відповідає принципу пропорційності та створює невиправдані перешкоди у реалізації прав власника.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 січня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» - адвоката Бобровник Дениса Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у справі №504/2353/15-ц - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 січня 2017 року у справі №504/2353/15-ц у вигляді арешту на земельні ділянки, що належать Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», код ЄДРПОУ 34396969, а саме:
1) земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0809;
2) земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0810;
3) земельну ділянку площею 0,2136 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0856;
4) земельну ділянку площею 0,2142 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0857;
5) земельну ділянку площею 0,1196 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0738.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Вінська Н. В.