Справа № 515/1411/25
Провадження № 2/515/2492/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ломей Дмитра Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.
07 жовтня 2026 року від представника позивача адвоката Ломей Д. В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати можливість представнику позивача взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на територіальну віддаленість від місця знаходження суду, де відбувається засідання.
Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).
Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, однак у порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, заяву про участь сторони заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ломей Дмитра Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя К. І. Олійник