Справа № 626/2845/26
Провадження № 2/626/1757/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берестинської окружної прокуратури з третьою особою Зачепилівською державною нотіріальною конторою Харківської області про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2026 року позивач звернувся до суду із позовом до Берестинської окружної прокуратури про зняття арешту з майна.
01.10.2026 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Берестинської окружної прокуратури на Харківську обласну прокуратуру.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд, дослідивши матеріали у справі, вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 51, 198 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити відповідача Берестинську окружну прокуратуру на належного відповідача Харківську обласну прокуратуру (ЄДРПОУ 02910108, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, м. Харків, Харківської області, 61001).
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури з третьою особою Зачепилівською державною нотіріальною конторою Харківської області про зняття арешту з майна та призначити підготовче засідання на 20.11.2026 року на 13:30 год. в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.
Запропонувати відповідачам у строк до 20.11.2026 подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачам, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/
В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя