Ухвала № 140419624 у справі № 632/2164/26 від 07.10.2026

Справа № 632/2164/26

провадження № 2/632/1636/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

07 жовтня 2026 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2026 року позивач в особі свого представника за ордером адвоката Столітнього Михайла Миколайовича засобами електронного звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором №7327326 про надання споживчого кредиту від 30.11.2023 року, укладеного між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на суму 4000,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою процентів кожні 14 днів у розмірі 45295,00 грн., з яких 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5333,20 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом за період, нараховані первинним кредитором, та 9711,20 грн. - проценти за користування кредитом за період з 26.07.2024 року до 24.11.2024 року, нараховані вже позивачем за 122 дні перебування кредиту у його операційній власності, право вимоги за яким було передано позивачеві від первинного кредитора за договором факторингу №25.07/24-Ф від 25.07.2024 року.

Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 2622,40 грн. та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу у порядку ст.137 ЦПК України.

Крім цього представник позивача надав заяву, в якій просив витребувати у порядку ст.84 ЦПК України з АТ «Райффайзен банк» інформацію про емітування на ім`я відповідача платіжної картки НОМЕР_1 з метою підтвердження зарахування на вказану картку коштів у сумі 4000,00 грн. від ТОВ «Авентус України» через платіжного оператора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» у період часу з 30.11.2024 року до 09.12.2024 року, оскільки позивач в особі свого представника зазначив, що отримав відмову у наданні вказаної інформації на адвокатський запит, посилаючись на банківську таємницю вказаної інформації відповідно до вимог ст.62 Закону України «Про національний банк України».

Після надходження справи суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження місця проживання відповідача та підтверджено наявність відповідача у вказаному реєстрі, однак із місцем проживання у селищі Лиманівка Лозівської міської територіальної громади Лозівського району Харківської області, тобто позивач помилився із судом, до якого звернувся первинно.

Тому в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632//26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (вул. Я. Мудрого, 9, м. Лозова, Харківська область, 64602).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ