Справа № 646/3643/25
№ провадження 2/646/1736/2026
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Зубкової В.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 646/3643/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 06.07.2026 у вищевказаній справі було призначено судово почеркознавчу експертизу.
28.08.2026 вх.№40904 до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт просить уточнити ухвалу суду від 06.07.2026, надати оригінал документа, що підлягає дослідженню, п`яте питання викласти відповідно до п. 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та надати оригінали вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 31.08.2026 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово технічної експертизи документів та судово почеркознавчої експертизи.
Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 84, 102, 103, 109, 189, 252 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Кокорева Едуарда Олександровича про призначення судово технічної експертизи документів та судово почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 646/3643/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити по цивільній справі № 646/3643/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики судово технічну експертизу документів та судово почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта з технічного дослідження документів поставити питання:
1.Чи виконані перший та другий об`єкти порівняння - написи, що містяться у документі (який знаходиться в другому томі на аркуші справи №26) перший об`єкт порівняння - написи: 1) «Повернення боргу за позикою від 01.09.2021»; 2) «01.11.2021» під словом «Повернення»; 3) підпис, розташований після суми «383 508» та над датою 01.09.2021; другий об`єкт порівняння - написи: 1) «За землю 118 300$»; 2) підпис; 3) «01.11.2021», розташовані під першим об`єктом порівняння) в один і той самий час чи в різний час?
2.Чи виконані перший та другий об`єкти порівняння у документі (який знаходиться в другому томі на аркуші справи №26): перший об`єкт порівняння - написи: 1) «Повернення боргу за позикою від 01.09.2021»; 2) «01.11.2021» під словом «Повернення»; 3) підпис, розташований після суми «383 508» та над датою 01.09.2021; другий об`єкт порівняння - написи: 1) «За землю 118 300$»; 2) підпис; 3) «01.11.2021», розташовані під першим об`єктом порівняння з істотною перервою в часі?
3.Яка відносна послідовність виконання першого та другого об`єктів порівняння у документі (який знаходиться в другому томі на аркуші справи №26): перший об`єкт порівняння - написи: 1) «Повернення боргу за позикою від 01.09.2021»; 2) «01.11.2021» під словом «Повернення»; 3) підпис, розташований після суми «383 508» та над датою 01.09.2021; другий об`єкт порівняння - написи: 1) «За землю 118 300$»; 2) підпис; 3) «01.11.2021», розташовані під першим об`єктом порівняння) в часі (який із об`єктів виконано раніше)?
4.Якщо перерва між виконанням першого та другого об`єктів порівняння у документі (який знаходиться в другому томі на аркуші справи №26): перший об`єкт порівняння - написи: 1) «Повернення боргу за позикою від 01.09.2021»; 2) «01.11.2021» під словом «Повернення»; 3) підпис, розташований після суми «383 508» та над датою 01.09.2021; другий об`єкт порівняння - написи: 1) «За землю 118 300$»; 2) підпис; 3) «01.11.2021», розташовані під першим об`єктом порівняння) має місце - встановити інтервал часу, що пройшов між виконанням першого та другого об`єктів порівняння.
На вирішення експерта почеркознавця поставити питання:
1.Чи виконані рукописні записи «Повернення боргу за позикою від 01.09.2021» та «01.11.2021», розташований під словом «Повернення», у документі (який знаходиться в другому томі на аркуші справи №26) ОСОБА_5 чи іншою особою?
2.Чи виконаний підпис, розташований після суми «383 508» та над датою «01.09.2021» у документі «(який знаходиться в другому томі на аркуші справи №19) , ОСОБА_5 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/3643/25.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги, в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвалу складено 07.10.2026 р.
Суддя: Т.М. Янцовська