Судові рішення

Ухвала № 140420157 у справі № 725/9939/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 в адміністративній справі № 725/9939/26 (категорія «Інші справи»). Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців, суддя Федіна А. В.

Справа№ 725/9939/26
СудЧернівецький районний суд міста Чернівців
СуддяФедіна А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140420157

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 725/9939/26

Номер провадження 2-а/725/223/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними і скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 , через свого представника, у системі «Електронний суд» звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати протиправною і скасувати постанову старшого державного виконавця Другого ВДВС у м.Чернівці Сидорчук М.І. від 13.08.2026 року за події від 26.07.2026 року у виконавчому провадженні №80897337 про накладення штрафу; просила визнати протиправною і скасувати постанову старшого державного виконавця Другого ВДВС у м.Чернівці Сидорчук М.І. від 13.08.2026 року за події від 01.08.2026 року у виконавчому провадженні №80897337 про накладення штрафу; просила визнати протиправною і скасувати постанову старшого державного виконавця Другого ВДВС у м.Чернівці Сидорчук М.І. від 09.08.2026 року за події від 26.07.2026 року у виконавчому провадженні №80897337 про накладення штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує три окремі постанови про накладення штрафу та відповідно кожна з таких вимог є об`єктом справляння судового збору. Натомість, позивачем фактично сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за дві окремі позовні вимоги немайнового характеру в сумі по 1064,96 грн. за кожну з вимог (Реквізити для сплати судового збору: Рахунок - [рахунок приховано]; МФО- 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Отримувач коштів- Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Перш.с.)/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37836095; Банк отримувача коштів - Казначейство України (ел.адм.подат.);).

Також, слід звернути увагу позивача на положення ч. 1 ст. 287 КАС України відповідно до якої у позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Натомість, такого ідентифікатора позовна заява ОСОБА_1 не містить.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними і скасування постанов про накладення штрафу - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.294 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141377887 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.11.2026 Ухвала № 141331380 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.11.2026 Ухвала № 141170934 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.10.2026 Ухвала № 140729003 без тексту Чернівецький районний суд міста Чернівців