Ухвала № 140421355 у справі № 362/3231/18 від 07.07.2026

Справа № 362/3231/18

Провадження № 2/362/51/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Рицької Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

23.06.2026 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткач Р.О. подав до суду клопотання про вжиття заходів процесуального примусу до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна лікарня" шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, - всієї наявної медичної документації (оригіналу медичної карти, виписки, витягів, епікризів) (в тому числі і перевідні), що видані/оформлені на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі відсутності дані, коли, кому та яким чином були видані. Інших аргументів не наведено.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивача, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до наступного.

В провадженні Васильківського міськрайонного Київської області перебуває цивільна справа № 362/3231/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 29.01.2026 р. було задоволено клопотання представника позивача щодо витребування з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна лікарня" (код ЄДРПОУ 01993701, м. Київ, вул. Загорівська, 1) всієї наявної документації (оригінал медичної карти, виписки, витяги, епікризи (в тому числі і перевідні), які видані/оформлені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для їх дослідження судом. Згідно із ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).

Проте, станом на час розгляду вказаної заяви всієї наявної документації (оригінал медичної карти, виписки, витяги, епікризи (в тому числі і перевідні), які видані/оформлені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт дослідження) суду не надано. Підтвердження отримання копії ухвали про витребування доказів судом також не отримано.

Керуючись статями 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткача Руслана Олександровича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко