Справа № 369/3975/25
Провадження № 2/369/3241/26
УХВАЛА
08.10.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С. ,
розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Камаль Юніор", виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування належним на праві власності нерухомим майном, та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Камаль Юніор» до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визнання недійсним перехід права власності на житловий будинок та земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області вирішено призначити у справі будівельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено.
Від експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного Міністерства внутрішніх справ України Мирослава Коваленка надійшло клопотання, в якому він просив надати додаткові матеріали в паперовому вигляді, повному обсязі, та читабельному вигляді (в форматі оригіналу) копій або оригіналів наступних документів (не фотознімків) та повідомлено про те, що у разі не виконання клопотання протягом 45 днів матеріали можуть бути поверненні без виконання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Мозговий Олександр Олександрович, про витребування доказів було задоволено. Витребувано у відповідача Приватного підприємства «Камаль Юніор», код ЄРДПОУ 32684098, проектно-кошторисну документацію по об`єкту дослідження: нежитловим будівлям літ. «А», «Б» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 6-А, що мають такі показники: нежитлова будівля літ. «А», загальна площа - 1692,4 кв.м; нежитлова будівля літ. «Б», загальна площа - 44,0 кв.м, загальна площа об`єкта - 1736,4 кв.м, загальний журнал робіт по даному об`єкту дослідження, акти на закриття прихованих робіт, експертні звіти, акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в по об`єкту дослідження, технічний паспорт (з поверховим планом, експлікацією внутрішніх площ, описом конструктивних елементів та наявних комунікацій об`єкта дослідження.
Копію вказаної ухвали відповідач Приватне підприємство "Камаль Юніор" отримало 31.08.2026. Проте документи, які були витребувані судом відповідач не надав, про причини не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки статтею 254 ЦПК України, якою врегульовано порядок поновлення провадження у справі, не передбачено повідомлення сторін про розгляд питання про поновлення провадження по справі, суд керується ч. 13 ст. 7 ЦПК України, відповідно до якої розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи; такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що з дня отримання судом клопотання експерта минуло 45 днів та експертом були повернуті відокремлені матері справи без виконання, суд дійшов висновку про те, що обставини, які викликали зупинення провадження у вказаній справі були усунені, в зв`язку з чим провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 254, 260, 261, 353,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Камаль Юніор", виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування належним на праві власності нерухомим майном, та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Камаль Юніор» до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визнання недійсним перехід права власності на житловий будинок та земельну ділянку,
Призначити судове засідання на 04.11.2026 об 11-00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.