Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/606/25
Провадження № 2-о/542/7/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
06 жовтня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,
присяжних: Лози Б.М., Ніколаєнко А.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Щербак Т.О.,
особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи: виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування - Кондратюк Т.П.,
заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
04.04.2025 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки і призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 .
В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 доводиться йому рідною тіткою, вона зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Тітка з дитинства є особою з інвалідністю другої групи, безстроково.
Заявник вказує, що він здійснює догляд за своєю тіткою з вересня 2024 року, оскільки вона потребує постійного стороннього нагляду та допомоги, так як не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування.
Зазначає, що раніше опікуном тітки була його мати, та її рідна сестра ОСОБА_4 , відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.09.2021 року. Строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визначено до 13.09.2023 року включно.
Рішенням виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області №210 від 05.07.2024 року було вирішено надати згоду на встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, її сестру - ОСОБА_4 .
У липні 2024 року ОСОБА_4 звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В подальшому вона почала хворіти, почувати себе не добре та перенесла оперативне втручання, що унеможливило здійснювати належним чином догляд та опіку за своє сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.10.2024 заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , залишено без розгляду.
Заявник вказує, що він вирішив забрати свою рідну тітку ОСОБА_2 проживати до себе з його сім`єю, дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 та здійснювати за нею належний догляд та опіку.
На сьогодні інші особи, які б могли здійснювати догляд за тіткою, відсутні.
Він має бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про тітку, захищати її особисті і майнові права. Перешкоди, зазначені у ст.64 ЦК України для призначення його опікуном над тіткою, відсутні. Він працює трактористом - машиністом сільськогосподарського виробництва ФОП « ОСОБА_7 » з 27.03.2025 року, отримує гідну заробітну плату, має підсобне господарство, не судимий.
Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (том 1 а.с.52).
Ухвалою суду від 08.05.2025 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.с.71-73).
Ухвалою суду від 30.06.2025 року задоволено клопотання адвоката Чуя А.І., як представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (том 1 а.с.93).
Ухвалою суду від 01.07.2025 року витребувано докази (том 1 а.с.100-101).
Ухвалою суду від 01.07.2025 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (том 1 а.с.102-103).
Ухвалою суду від 19.05.2026 року провадження у справі поновлено (том 1 а.с.241).
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що з вересня 2024 року разом з ним, його дружиною та сином за адресою: АДРЕСА_1 проживає його рідна тітка ОСОБА_2 . Тітка є інвалідом 2 групи, вона потребує постійного догляду та опіки. Він здійснює догляд за тіткою та допомагає їй у всьому. Між ними склались гарні відносини. Раніше опікуном тітки була його мати, її рідна сестра - ОСОБА_4 . Але у неї погіршився стан здоров`я, вона почала хворіти, перенесла оперативне втручання, тому не може здійснювати догляд за сестрою. Хоча у нього є ще рідні брат та сестри, вони за різних особистих обставин не можуть здійснювати догляд за тіткою та не виявили такого бажання, тому вони вирішили, що саме він доглядатиме тітку. При цьому він працює та отримує заробітну плату, тітка ОСОБА_2 проживає разом з ним вже 2 роки, має окрему кімнату, між ними склались гарні відносини.
В подальлшому надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити (том 2 а.с.8).
Представник заявника адвокат Щербак Т.О. в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі.
В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заяви (том 2 а.с. 9).
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з ОСОБА_8 , який у всьому їй допомагає, та його сім`єю. Між ними гарні відносини й хоче, щоб він був її опікуном.
Представник особи, щодо якої порушено клопотання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна над нею - адвокат Чуй А.І. в судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В подальшому надав заяву про розгляд справи в його відсутність, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду (том 2 а.с. 14-15).
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування Кондратюк Т.П. в судовому засіданні щодо вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала.
В подальшому надала заяву про розгляд справи в її відсутність, при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду (том 2 а.с. 12).
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, догляд за якою вона здійснювала з 2016 року та була її опікуном. Але на даний час вона за станом здоров`я не може бути опікуном ОСОБА_2 , оскільки стан її ( ОСОБА_4 ) здоров`я значно погіршився, вона хворіє на тяжкі захворювання та перенесла оперативні втручання та вже сама потребує сторонньої допомоги. Її син та племінник ОСОБА_2 . ОСОБА_1 добровільно виявив бажання доглядати за тіткою, він до неї дуже добре ставиться. Та з 2024 року ОСОБА_2 проживає разом з ним, вона має окрему кімнату.
В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном задовольнити (том 2 а.с. 7).
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (том 1 а.с.121, 160, 174, 191, 203, 217, том 2 а.с. 3). В наданому відзиві (том 1а.с.79-80) просив справу розглядати без його участі.
Та до суду представником заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано письмові пояснення щодо заяви (а.с. 79-80), в яких зазначають, що вважають заяву не обґрунтованою в частині призначення опікуна ОСОБА_1 , такою, що не підлягає задоволенню. В частині визнання особи недієздатною, покладаються на розсуд суду.
Вказують про те, що заявник подав до суду подання органу опіки та піклування, яким дійсно визнано доцільним призначити заявника опікуном, проте вказане подання є необгрунтованим та не відповідає вимогам закону, так як доглядати заявнику треба за тіткою, яка може мати своїх дітей та чоловіка, сестер та братів. Вказані питання органом опіки не досліджувались і не відображається у тексті висновку та подання, тому вказаний висновок можна не брати до уваги.
Враховуючи вищевикладене, просили відмовити у задоволенні заяви в частині встановлення опіки та призначення опікуна останнім.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
Згідно з висновком ЛКК №1626 від 17.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду (а.с.27).
Та згідно з консультаційним висновком спеціаліста (а.с.95) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має діагноз: тяжка розумова відсталість.
Згідно з довідкою серії НИК-Р-82 №019597 від 10 листопада 1987 року ОСОБА_2 призначено ІІ групу інвалідності безстроково (а.с.26).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №662 від 30.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок наявного стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.113-115).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .
Так, згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.1988 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 7).
Дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.16), є ОСОБА_10 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.1962 року (а.с.15), батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що вбачається із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.07.2011 року (а.с.24).
Отже ОСОБА_13 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).
У складі сім`ї заявника ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , тітка ОСОБА_2 (а.с. 34).
Відповідно до частин першої, другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статі 60 ЦК України).
Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
У пункті 1 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні.
Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Важливою складовою сімейного життя є право жити разом, щоб сімейні стосунки могли нормально розвиватись, а члени сім`ї могли спілкуватись одне з одним. Поняття сімейного життя є автономним. Відповідь на питання, існує чи ні сімейне життя, залежить переважно від факту реального існування у дійсності тісних особистих зв`язків та стосунків.
Так, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).
СК України регулює зокрема сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Водночас, Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням (стаття 2 СК України).
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.
Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31.03.2020 у справі № 205/4245/17.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, у постанові Верховного Суду від 25.12.2024 у справі № 209/2893/22 зазначено, що першочерговим у цій категорії справ є з`ясування судом наявності правосуб`єктності заявника, а саме, чи належить він до певної групи осіб, які мають право на подання заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.
Особа, яка проживає з відповідною особою та здійснює догляд за нею на договірних засадах, троюрідна сестра, близькі друзі сім`ї, хрещені батьки не можуть вважатися членами сім`ї чи близькими родичами в розумінні частини першої статті 296 ЦК України, а тому не є суб`єктами, які мають право звертатися до суду із заявою про визнання особи недієздатною (Постанова ВС від 28 лютого 2024 року у справі N 372/3474/21, провадження N 61-16349св23).
Особа, яка звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним двоюрідного брата його батька, не є членом сім`ї, а отже не має процесуальної правосуб`єктності заявника у цій справі (Постанова ВС від 25 грудня 2024 року у справі N 209/2893/22, провадження N 61-13353cв24).
Племінник не є членом сім`ї та близьким родичем, тому суди, правильно застосувавши положения статей Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України, дійшли обгрунтованого висновку про повернення заяви заявнику, оскільки заява подана особою, яка не може виступати заявником у такій категорії справ окремого провадження (Постанова ВС від 25 лютого 2025 року у справі №459/1313/24, провадження N 61-16430св24).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Так, як встановлено судом, заявник у справі ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже не є її близьким родичем.
Доказів того, що ОСОБА_2 є членом сім`ї заявника, що вони пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що ведуть спільне господарство, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність взаємних прав і обов`язків, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин, про що зокрема зазначено в рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї», матеріали справи не містять.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.02.2025 року у справі № 459/1313/24, процесуальною правосуб`єктністю на подання заяви про визнання особи недієздатною наділені не всі родичі такої особи, а лише члени сім`ї, у тому числі близькі родичі (частина третя статті 296 ЦПК України). Близькі родичі це фактично особи, які мають особливі права та обов`язки через тісні стосунки між собою.
Так, згідно з довідками виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області №101 від 02.10.2024 року та №43 від 27.03.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , тітка ОСОБА_2 (а.с. 34, 36).
Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області №21 від 02.10.2024 та №3 від 27.03.2025 року, встановлено, що в домогосподарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживають дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , тітка ОСОБА_2 . У власності має приватизовані земельні ділянки, транспортний засіб, теплицю, утримує птицю (а.с. 35, 37).
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 є її тіткою, а заявник ОСОБА_1 - братом. На даний час її мати ОСОБА_4 , яка була опікуном ОСОБА_2 , за станом здоров`я не може бути опікуном. В зв`язку з чим, вони (рідні ОСОБА_2 ) вирішили, що догляд за нею буде здійснювати ОСОБА_1 , який має відповідні умови проживання. Та з кінця 2024 року ОСОБА_1 забрав ОСОБА_2 проживати до себе. Між ними склались гарні відносини, ОСОБА_2 слухає ОСОБА_1 , у неї окрема кімната.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 є її тіткою, а заявник ОСОБА_1 - братом. ОСОБА_2 з 2024 року проживає у ОСОБА_1 , у неї є окрема кімната, за нею доглядають, годують, вона всім забезпечена, між ними склались гарні відносини. З усіх родичів лише ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном ОСОБА_2 . Її мати ОСОБА_4 за станом здоров`я не може бути опікуном, у інших сестер та брата є особисті обставини, які перешкоджають їм бути опікунами ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 є її сусідом, їй відомо, що з кінця 2024 року разом з ним стала проживати його тітка ОСОБА_17 , у неї є окрема кімната. Вона бачить її на подвір`ї, вона охайна, гуляє разом з дружиною ОСОБА_1 .
Разом з тим, наявність лише довідок про склад сім`ї, акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, а також показань свідків, які підтверджують лише спільне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , без наявності інших ознак сім`ї, не є достатнім для підтвердження наявності умов для визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 членами сім`ї, оскільки такі докази не містять даних про ведення ними спільного побуту та господарства, наявності між ними спільних прав та обов`язків, наявність спільних бюджету та витрат, придбання майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, наявність взаємних прав та обов`язків.
При цьому суд враховує, що згідно з постановою Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 343/1821/16-ц (провадження № 61-10270ск18) для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання членами сім`ї без наявності інших ознак сім`ї.
Таким чином, заявником ОСОБА_1 не доведено, що він є членом сім`ї або близьким родичем ОСОБА_2 , яку просив визнати недієздатною та встановити над нею опіку, та відповідно, що він є суб`єктом у розумінні ч.3 ст. 296 ЦПК України, який має право на звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, а отже не підтвердив процесуальну правосуб`єктність заявника у цій справі.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.
За вищенаведеного, з огляду на те, що заявник ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він є членом сім`ї ОСОБА_2 чи її близьким родичем, тобто не довів, що він наділений процесуальною правосуб`єктністю на подання заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд дійшов висновку про залишення його заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє права заявника, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260-261, 296, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
представник заявника: адвокат Щербак Тетяна Олександрівна, адреса робочого місця адвоката: вул.Європейська, 2, офіс 413, м. Полтава;
особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_18 , адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул.Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області;
заінтересована особа: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Повний текст ухвала складений 06 жовтня 2026 року.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О. Афанасьєва
Присяжні: Б.М. Лоза
А.Г. Ніколаєнко