Дата документу 07.10.2026 Справа № 554/12685/25
Провадження № 2/554/1888/2026
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
за участі секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання в аспірантурі, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться вище вказана цивільна справа , яка перебувала в провадженні судді Сініцина Е.М.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 листопада 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, але з повідомленням сторін.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І. від 14 серпня 2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення учасників справи.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави № 1136 від 11 серпня 2026 року відповідно до пунктів 2.3.43 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 554/12685/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 року мене визначено головуючим по справі.
05 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява , у якій остання просила закрити провадження у справі , у зв`язку з повним погашенням заборгованості в добровільному порядку. Також зазначила, що нею сплачено судовий збір на підтвердження чого надала копії квитанцій (а.с.34-35).
Сторони в судове засідання не з`явились.
В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі (а.с.26).
Суд, розглянувши заяву відповідача , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20.
Оскільки, відповідачем погашено борг в добровільному порядку після звернення до суду з позовом, що слідує із доданих ОСОБА_1 платіжних інструкцій від 05.05.2026 р. (а.с.34), суд приходить до висновку, що клопотання може бути прийнято судом, а провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.13, 255, 353-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовною заявою Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання в аспірантурі - закрити, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І.Савченко