Справа № 697/1677/26
провадження №2-во/697/54/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2026 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Колісник Л.О.
з участю секретаря Румини М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 25.08.2026 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2026 ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 697/1677/26 від 25.08.2026, а саме, у виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП відповідача, ОСОБА_2 , зазначено «ідентифікаційний код НОМЕР_1 », а правильно «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».
У судове засідання сторони не викликалися.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 25.08.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2026 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 витрати на правову допомогу в сумі 4000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.(а.с.24-26).
07.09.2026 ОСОБА_1 по справі видано виконавчий лист. Зі змісту виконавчого листа вбачається, що неправильно зазначили реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача, а саме: вказали «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », а потрібно зазначити «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 » (а.с.32).
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою належного виконання судового рішення, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку, при цьому внесення даного виправлення не змінює суті рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 697/1677/26 від 25.08.2026 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Виправити описку допущену у виконавчому листі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2026, зазначивши замість неправильного написання РНОКПП ОСОБА_2 : «ІПН НОМЕР_1 » вказати правильно «ІПН НОМЕР_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, проголошення.
Головуючий Л . О . Колісник