Справа № 703/7007/25
2/703/236/26
УХВАЛА
ІменемУкраїни
07 жовтня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Проценко А.М.,
за участю секретаря судового засідання Вовк І.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді від 04.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та відповідачам роз`яснено право на подання до суду відзиву на позовну заяву, а позивачу - відповіді на відзив.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс».
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2026 у справі призначено судову технічно-будівельну експертизу та зупинено провадження у справі. Проведення експертизи доручено судовому експерту Калашнікову Олександру Миколайовичу.
16.09.2026 від представника позивача та відповідача до суду надійшла заява з доданою мировою угодою та додатками, умови якої просять затвердити суд та у зв`язку із цим закрити провадження у справі. Також суду надано рішення Смілянського міськрайонного суду ЧЕркаської області від 19.07.2006 у справі №2-578/2006, згідно з яким ОСОБА_3 виділено 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 21.09.2026 провадження у справі поновлено.
В судове засідання сторони не з`явилися. В заяві про визнання мирової угоди та закриття провадження просять розгляд справи проводити без участі позивача, відповідача та їх представників.
Згідно з положеннями ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про визнання мирової угоди, вивчивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.
В наданій суду мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.
При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Сторонами в мировій угоді вирішено питання розподілу понесених судових витрат.
Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:
1) 2/5 будинку АДРЕСА_1 , визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
2) В порядку поділу майна подружжя:
- ОСОБА_1 відмовляється від майнових претензій щодо будь-якої частки у спільному майні, а саме: в 2/5 будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 453750,00 грн, належних їй згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду, основного та додаткового, у справі 703/107/25 і вказана сума є такою, що погашена в повному обсязі, а рішення суду виконаним.
3) На 2/5 будинку АДРЕСА_1 , припиняється право спільної сумісної власності сторін.
4) За ОСОБА_2 визнається право приватної власності на 2/5 будинку АДРЕСА_1 .
5) Сторони відмовляються від стягнення та відшкодування одна з одної понесених судових витрат, у тому числі і на правничу допомогу.
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно зі ст. 354 ЦПК України.
Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя А.М. Проценко