ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"07" жовтня 2026 р. Справа№ 910/502/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Спаських Н.М.
суддів: Гончарова С.А.
Яценко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 22.09.2026 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 (повний текст ухвали складено 18.09.2026)
за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поворот виконання постанови
у справі № 910/502/23 (суддя Морозов С.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про стягнення 3 028 721 959,45 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0063-03011/77-003-08-19-01074 заборгованість у розмірі 2 471 738 952,83 грн з ПДВ, пеню у розмірі 178 199 095,95 грн, штраф у розмірі 47 584 583,84 грн, три відсотка річних у розмірі 74 255 953,82 грн, інфляційні втрати у розмірі 351 749 594,42 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/502/23 позов задоволено частково. Провадження в частині позовних вимог про стягнення 2 440 454 658,78 грн основного боргу закрито. Стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь НЕК «Укренерго» 89 099 547,98 грн пені, 23 792 291,92 грн штрафу, 73 837 304,95 грн 3% річних, 350 670 255,52 грн інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/502/23 в частині стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь НЕК «Укренерго» 89 099 547,98 грн пені, 23 792 291,92 грн штрафу, 73 837 304,95 грн 3% річних, 350 670 255,52 грн інфляційних втрат, 939 400,00 грн судового збору за подання позову та 2 684,00 грн за подання апеляційної скарги скасовано, викладено в редакції, відповідно до якої стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь НЕК «Укренерго» 31 284 294,05 грн заборгованості, 74 255 953,82 грн 3% річних, 351 749 594,42 грн інфляційних втрат, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/502/23 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 30.07.2024 касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі № 910/502/23 в частині розгляду позовних вимог про стягнення боргу в сумі 31 284 294,05 грн, 3% річних у розмірі 74 255 953,82 грн, інфляційних втрат у розмірі 351 749 594,42 грн, пені у розмірі 178 199 095,95 та штрафу у розмірі 47 584 583,84 грн скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 позов задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» суму пені в розмірі 20 363 026,13 грн, суму штрафу в розмірі 6 067 786, 23 грн, суму 3% річних в розмірі 25 251 060,91 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 125 555 464,51 грн та суму судового збору у розмірі 61 901,12 грн.
В матеріалах справи міститься заява до суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поворот виконання постанови у справі №910/502/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 у справі № 910/502/23 заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі № 910/502/23 задоволено.
В порядку повороту виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі № 910/502/23, з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227) на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) суму грошових коштів 277 642 892, 86 грн .
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» 22.09.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 у справі № 910/502/23 в частині задоволення заяви про поворот виконання рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким в задоволені заяви відмовити в повному обсязі. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 у справі № 910/502/23 до закінчення розгляду в суді апеляційної інстанції апеляційної скарги НЕК «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 23.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Яценко О.В., Горбасенко П.В.
Оскільки, головуючий суддя Спаських Н.М. з 23.09.2026 по 02.10.2026 перебувала у відпустці, вирішення питання щодо вказаної апеляційної скарги здійснюється колегією суддів після виходу судді з відпустки.
Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2026 у справі № 910/502/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Горбасенка П.В. у відрядженні. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026, справу № 910/502/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Спаських Н.М., судді: Гончаров С.А., Яценко О.В.
В прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання, в якому скаржник просить суд зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 у справі № 910/502/23 до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції з розгляду апеляційної скарги НЕК «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають на розгляді апеляційні скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у справі № 910/502/23. Розгляд апеляційних скарг призначено на 22.10.2026.
Вказані апеляційні скарги надійшли в межах строку на апеляційне оскарження, а тому відповідно до вимог ГПК України питання щодо зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 не приймалося.
Щодо вказано клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали про поворот виконання рішення суду, колегія суддів зазначає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки можливість подання такого клопотання учасником справи і його вирішення судом апеляційної інстанції не передбачено положеннями ГПК України.
Апеляційну скаргу на ухвалу від 15.09.2026 скаржником подано із дотриманням строку на апеляційне оскарження (про що він сам і зазначає), тому питання про зупинення дії оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження за імперативними нормами ч. 5 ст. 262 ГПК України також не може бути вирішено.
За даними програми Діловодства господарського суду, 18.09.2026 Господарським судом м. Києва видано наказ на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 у справі №910/502/23, яка набрала законної сили з 15.09.2026 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 277 642 892, 86 грн.
24.09.2026 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за наказом. Судом першої інстанції заяву призначено до розгляду.
Апеляційна скарга ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 22.09.2026 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
До апеляційної скарги не подано інші заяви і клопотання для вирішення їх судом.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено.
Справу слід розглядати із повідомленням учасників.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 22.09.2026 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 у справі № 910/502/23 про поворот виконання рішення суду.
Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 у справі № 910/502/23 про поворот виконання рішення суду.
2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 у справі № 910/502/23 на 22 жовтня 2026 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі.
6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
7. Довести до відома учасників, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді С.А. Гончаров
О.В. Яценко