Судові рішення

Ухвала № 140422975 у справі № 910/6904/26 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у господарській справі № 910/6904/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Тищенко А.І.

Справа№ 910/6904/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяТищенко А.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140422975

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2026 р. Справа№ 910/6904/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Адмірал"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.08.2026 (повний текст складено 07.09.2026)

у справі №910/6904/26 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Приватного підприємства "Адмірал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лак Санте"

про стягнення 931 222,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі №910/6904/26 позов про стягнення інфляційних втрат у розмірі 761 765,05 грн та 3% річних у розмірі 169 457,79 грн, нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу № 22/10/20 від 22.10.2020 року та із зазначенням у рішенні суду про нарахування 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 490 640,94 грн, починаючи з 08.06.2026 до виконання судового рішення за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, 3% річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лак Санте" на користь Приватного підприємства "Адмірал" 134 698, 03 грн інфляційних втрат, 40 944, 31 грн трьох процентів річних, а також 2 107, 71 грн витрат зі сплати судового збору.

У іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Одночасно представником апелянта подано клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6904/26. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Адмірал" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі №910/6904/26 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

05.10.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6904/26.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 256, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Адмірал" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі №910/6904/26.

Задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Адмірал" - Добросько Ліни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Справу №910/6904/26 призначити до розгляду на 10.11.2026 о 14:20 год в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде брати участь представник Приватного підприємства "Адмірал" - Добросько Ліна Валеріївна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140144659 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Рішення № 139550968 Господарський суд міста Києва
20.08.2026 Рішення № 139143473 Господарський суд міста Києва
13.07.2026 Ухвала № 138139374 Господарський суд міста Києва
26.06.2026 Ухвала № 137724371 Господарський суд міста Києва
17.06.2026 Ухвала № 137497562 Господарський суд міста Києва