Судові рішення

Ухвала № 140423062 у справі № 902/239/26 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у господарській справі № 902/239/26 (категорія «Спільної діяльності»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Павлюк І.Ю.

Справа№ 902/239/26
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяПавлюк І.Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпільної діяльності
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140423062

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" жовтня 2026 р. Справа № 902/239/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2026 у справі №902/239/26 (повний текст складено 03.09.2026)

за позовом: Керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтерtсах держави в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області

до: Приватного підприємства "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан"

про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в загальній сумі 323 329,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.08.2026 у справі №902/239/26 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного Підприємства "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан" на користь Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області 178 568,00 грн - безпідставно збережених коштів пайової участі, 120 897,17 грн - інфляційних втрат та 23 864,51 грн - 3% річних.

Стягнуто з Приватного підприємства "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан" на користь Вінницької обласної прокуратури 3 879,96 грн - судових витрат зі сплати судового збору та 1 331,20 грн судових витрат за подання заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан" звернулося до суду із апеляційною скаргою 22.09.2026 через систему Електронний суд, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2026 у справі № 902/239/26. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області до Приватного підприємства "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан" про стягнення 323 329,68 грн коштів з яких, 178 568,00 грн за наслідками невиконання зобов`язань за кодом 2417000 "Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту", 120 897,17 грн інфляційних втрат, 23 864,51 грн 3% річних - відмовити повністю. Стягнути на користь Приватного підприємства "Приватне виробничо комерційне підприємство "Богдан» судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції, які складаються з витрат на оплату правничої допомоги в сумі 25 000 грн. Стягнути на користь Приватного підприємства "Приватне виробничо комерційне підприємство "Богдан" судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, які складаються з судового збору в сумі 7 816, 74 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 25 000 грн.

05.10.2026 матеріали справи №902/239/26 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/239/26.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2026 у справі №902/239/26 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2026 у справі №902/239/26.

2. Розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватне виробничо-комерційне підприємство "Богдан" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2026 у справі №902/239/26 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати учасникам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Рішення № 139474190 Господарський суд Вінницької області
16.06.2026 Ухвала № 137414671 Господарський суд Вінницької області
15.05.2026 Ухвала № 136543257 без тексту Господарський суд Вінницької області
12.05.2026 Постанова № 136468432 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2026 Ухвала № 135841725 без тексту Господарський суд Вінницької області
14.04.2026 Ухвала № 135691196 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2026 Ухвала № 135383262 без тексту Господарський суд Вінницької області
12.03.2026 Ухвала № 134800206 без тексту Господарський суд Вінницької області
10.03.2026 Ухвала № 134685331 без тексту Господарський суд Вінницької області
03.03.2026 Ухвала № 134496190 без тексту Господарський суд Вінницької області
02.03.2026 Ухвала № 134453832 без тексту Господарський суд Вінницької області
02.03.2026 Ухвала № 134453830 без тексту Господарський суд Вінницької області