ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"07" жовтня 2026 р. Справа № 918/872/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Коломис В.В.
судді Тимошенко О.М.
секретар судового засідання Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
позивача: Лисий В.І., Дячук І.В. (в залі суду)
відповідача: Мазур О.Г. (в залі суду)
за апеляційною скаргою Костопільської міської ради
на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 20.01.2026, повне рішення складено 27.01.2026,
у справі № 918/872/25
за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу
до Костопільської міської ради
про стягнення 4 888 086,39 грн шкоди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 справу № 918/872/25, зокрема прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.10.2026, розгляд апеляційної скарги призначити на "07" жовтня 2026 р. о 12:00 год., запропоновано учасникам справи викласти свої позиції з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22.07.2026 у справі № 918/872/25.
14.09.2026 (вх. № 4342/26) від Костопільської міської ради надійшло клопотання про призначення судової експертизи у справі № 918/872/25, в якому просить:
1. Призначити у справі № 918/872/25 судову земельно-технічну та інженерноекологічну експертизу, доручивши її проведення Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 10, м. Рівне, Рівненська обл., 33000).
2. Витрати на проведення експертизи покласти на Костопільську міську раду.
3. Поставити на вирішення експерта такі питання:
1) У межах якої земельної ділянки (із зазначенням кадастрового номера, а також відомостей Державного земельного кадастру про власника та/або користувача такої ділянки) розташовані точка з географічними координатами широта - 50.989240633009, довгота - 26.209721724141 та точка з географічними координатами широта - 50.989486, довгота - 26.209850?
2) Чи можливо на підставі Акта № 210/003708 від 07.02.2025 та польової перелікової відомості № 1 від 07.02.2025 співвіднести кожне із зафіксованих 1554 дерев (пнів) із конкретною земельною ділянкою та, як наслідок, обчислити розмір шкоди окремо щодо тієї частини цих дерев, яка розташована в межах земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:05:002:0389?
3) Чи наявні на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:05:002:0389 пні дерев станом на дату проведення експертного огляду, а також яка їх кількість?
4) Чи є розрахунок розміру шкоди, здійснений Державною екологічною інспекцією Поліського округу (додаток до претензії № 91/11-12 від 29.07.2025), обґрунтованим і достовірним з документальної та розрахункової точки зору з урахуванням наданих на дослідження матеріалів справи, фактичної кількості пнів у межах земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:05:002:0389, а також чи відповідає розрахунок методиці обчислення розміру шкоди, визначеній постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" та Порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665?
4. Зупинити провадження у справі № 918/872/25 на час проведення експертизи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.
14.09.2026 (вх. № 7730/26) від Костопільської міської ради надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить врахувати ці пояснення при перегляді рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 у справі № 918/872/25, призначити у справі судову експертизу, рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 у справі № 918/872/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Державної екологічної інспекції Поліського округу до Костопільської міської ради про стягнення 4 888 086,39 грн відмовити повністю.
25.09.2026 (вх. № 8094/26) від Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшли додаткові пояснення, в яких позивач просить апеляційну скаргу Костопільської міської ради залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 - без змін.
29.09.2026 (вх. № 8174/26) від Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи, в яких просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
07.10.2026 (вх. № 8435/26) від Костопільської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких просить прийняти ці письмові пояснення до розгляду, клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи задовольнити, рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 у справі № 918/872/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Державної екологічної інспекції Поліського округу до Костопільської міської ради про стягнення 4 888 086,39 грн відмовити повністю.
У судовому засіданні 07.10.2026 представник Костопільської міської ради просив задовольнити клопотання про призначення судової експертизи у справі № 918/872/25, підтримав доводи та вимоги викладені в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях, просив апеляційну скаргу задовольнити.
Представник Державної екологічної інспекції Поліського округу просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи у справі № 918/872/25, заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у поданих до суду поясненнях, та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши в судовому засіданні 07.10.2026 пояснення представника відповідача, а також заперечення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
3. Ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.