ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"07" жовтня 2026 р. Справа № 918/666/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
секретар судового засідання Кушнірук Р.В.
за участю представників сторін:
позивача: представник - Єсіпов І.А.
відповідача: представник - Шевчук В.С.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: представник - Кулик В.А.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2024 у справі № 918/666/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"
до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг
про стягнення 338 173 грн. 10 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2026, зокрема, поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2024 у справі №918/666/24.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 07.10.2026 о 14:30 год.
07.10.2026 головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу.
До участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у даній справі в режимі відеоконференції, долучився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" - Єсіпов І.А.
Представник відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради - Шевчук В.С. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг - Кулик В.А. безпосередньо прибули у приміщення суду апеляційної інстанції.
Учасники провадження у справі, що з`явилися у судове засідання, надали пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень по суті розгляду апеляційної скарги у даній справі.
Під час надання пояснень представників сторін (доводів в обґрунтування апеляційної скарги, заперечень на неї) відбувся технічний збій у системі відеоконференцзв`язку зі сторони позивача.
За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги (як на стадії заслуховування доводів та заперечень апеляційної скарги так і на наступних стадіях - дослідження письмових доказів, судових дебатах, ухвалення судового рішення), суд апеляційної інстанції вважає за доцільне відкласти її розгляд.
Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Судом апеляційної інстанції у даному судовому засіданні відкладається розгляд апеляційної скарги на 25.11.2026 о 14:30 год.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує раніше подані заяви/клопотання представника позивача Єсіпова І.А. у судовому засіданні про їх участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України.
Керуючись статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги у даній справі відкласти на "25" листопада 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3ВКЗ.
2. Забезпечити представнику позивача Єсіпову І.А. проведення судового засідання "25" листопада 2026 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.
4. Роз`яснити іншим учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі до їх електронних кабінетів через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.