СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
08 жовтня 2026 року м. Харків Справа №917/1038/25(917/56/26)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", с.Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області (вх.1581П)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2026 (повний текст складено 22.06.2026) у справі №917/1038/25(917/56/26) (суддя Ореховська О.О.)
за позовом Фізичної особи - підприємця Давиденка Владислава Олексійовича, смт.Нові Санжари Полтавської області
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", с.Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області
про стягнення 1219362,67 грн
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Давиденко Владислав Олексійович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" про стягнення заборгованості у розмірі 1219362,67 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.06.2026 у справі №917/1038/25(917/56/26):
-позов задоволено повністю;
-стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" на користь Фізичної особи - підприємця Давиденка Владислава Олексійовича заборгованість за Договором оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №17/09/2025-01 від l7.09.2025 та Додатковою угодою до нього в сумі 1173515,20 грн основного боргу, 45847,47 грн пені, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 12193,63 грн.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Сільськогосподарський виробничий кооператив "Багачанський" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2026 у справі №917/1038/25(917/56/26) і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026: апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2026 у справі №917/1038/25(917/56/26) залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 7316,17 грн; роз`яснено Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Багачанський", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський"у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 7316,17 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2026 по справі №917/1038/25(917/56/26): поновлено Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Багачанський" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2026 у справі №917/1038/25(917/56/26); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2026 по справі №917/1038/25(917/56/26); встановлено учасникам справи строк до 10.08.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; витребувано матеріали справи №917/1038/25(917/56/26) у Господарського суду Полтавської області; призначено справу до розгляду на 27.08.2026 о 12:45 год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №917/1038/25(917/56/26) до 22.10.2026 о 11:45 год.
Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали про перерву у судовому засіданні помилково зазначено у резолютивній частині ухвали дату та час судового засідання як "22.10.2026 об 11:45 год" замість потрібного "05.11.2026 об 12:15 год.".
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищезазначеної описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 у справі №917/1038/25(917/56/26) та вважати вірною дату та час наступного судового засідання як 05.11.2026 об 12:15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук