СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/2065/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача , вх.2073 х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2026 ( суддя Чистякова І. О . ) у справі №922/2065/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ", м.Харків,
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-АВТО-СЕРВІС" , м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПРОЄКТ" , м. Харків,
про стягнення 3 004 823,56 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.09.2026 у справі №922/2065/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПРОЄКТ" (61165, м. Харків, вул. Шатилова Дача, буд. 4, кімната 301, ідентифікаційний код 43615964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 6, кімната 66-16, ідентифікаційний код 42585871) заборгованість у розмірі 2 678 757,48 грн, з яких:
- за Договором № 230714-БП від 14.07.2023 у розмірі 1 511 234,04 грн, де: 1 214 974,43 грн (основний борг), 234 337,29 грн (інфляційні втрати), 61 922,32 грн (3 % річних);
- за Договором № 230803-ПВ/БП від 03.08.2023 у розмірі 1 167 523,44 грн, де: 848 348,99 грн (основний борг), 163 073,39 грн (інфляційні втрати), 43 913,79 грн (3% річних), 112 187,27 грн (пеня),
- а також судовий збір в сумі 32 145,08 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено .
Не погодившись з ухваленими судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; За подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване судове рішення (17.09.2026 ) мав сплатити судовий збір у розмірі 48 217,63 грн., відповідно до вимог чинного законодавства. (враховуючи коефіцієнт пониження за подання скарги у ЄСІТС)
Натомість в якості доказів сплати судового збору скаржником не було додано до матеріалів апеляційної скарги будь-яких документів .
Зазначені обставини відповідно до умов ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Згідно з умовами ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу відповідача , вх.2073 х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2026 у справі №922/2065/26 - залишити без руху.
2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 48 217,63 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);
3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.І. Склярук