ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2525/21
за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код 40625535),
2. Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, код 32497680)
про банкрутство
Суддя Бабкіна В.М.
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2026 р. у даній справі було призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області № 16520/6/19-00-13-04 від 07.08.2026 р. (вх. № 4252/26 від 11.08.2026 р.) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" у розмірі 3036,89 грн. на 08.10.2026 р.
05.10.2026 р. через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника Головного управління ДПС у Тернопільській області Шкільного Петра Михайловича надійшла заява б/н від 02.10.2026 р. (вх. № 17986/26 від 05.10.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 911/2525/21, призначеному на 08.10.2026 р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області Шкільного Петра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2525/21, призначеному на 08.10.2026 р. з використанням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
2. Попередити представника Головного управління ДПС у Тернопільській області, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 08.10.2026 р.
Суддя В.М. Бабкіна