УХВАЛА
07 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/506/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника Головного управління ДПС у Тернопільській області - Шкільного П.М., арбітражного керуючого Шимечка А.Я., представника ОСОБА_1 - Півторака В.М.
розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2026
та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026
у справі №921/506/24
за заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 у справі №921/506/24 та призначено до розгляду на 07 жовтня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2026 постановлено виправити допущену у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 25.08.2026 описку у справі №921/506/24, а саме замість: ухвала Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2025, вказати ухвала Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2026 задоволено заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області та арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв`язку з відпусткою судді Картере В.І. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 05.10.2026 року 32.2-01/1814 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/506/24.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 921/506/24 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Жукова С.В., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026.
В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 921/506/24 з розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2026 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 до 11 листопада 2026 року о 09:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2.Забезпечити участь Головного управління ДПС у Тернопільській області, арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та Бішка Андрія Михайловича у судовому засіданні 11 листопада 2026 року о 09:45 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6.Довести до відома учасників справи № 921/506/24, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Погребняк В.Я.