УХВАЛА
08 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/5059/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» (вх. № 7712/2026)
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025
у справі № 904/5059/23
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,--
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 /
29.11.2023 ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання його грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 11 733 210,03 грн.
08.07.2025 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області визнано грошові вимоги ОСОБА_2 частково у розмірі 11 185 787,35 грн - 2 черга задоволення; 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) постановлено включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів.
23.06.2026 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повну постанову складено 14.09.2026) апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 у справі № 904/5059/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 у справі № 904/5059/23 - залишено без змін.
02.10.2026 (через систему "Електронний суд") Акціонерним товариством «Банк кредит Дніпро» подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 у справі № 904/5059/23; справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.
05.10.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 9 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції станом на момент подання заяви у 2023 році) визначено, що ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 2684 грн.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 у справі № 904/5059/23, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 8 588,80 грн (2 684 х 2) х 200% х 0,8).
Водночас у порушення зазначених вимог скаржником до касаційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, касаційна скарга Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Частиною другою статті 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 8 588,80 грн
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 у справі № 904/5059/23 - залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству «Банк кредит Дніпро» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Банк кредит Дніпро», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду В. Пєсков