Ухвала № 140426100 у справі № 487/8351/26 від 08.10.2026

Справа № 487/8351/26

Провадження № 2-а/487/70/26

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2026 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову № R799624 від 24 вересня 2026 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява мотивована тим, що повістку про виклик в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не отримував, а тому не був обізнаний про обов`язок прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, в оскаржуваній постанові є посилання на заяву позивача як на доказ визнання ним вини. Проте подання цієї заяви було вимушеним кроком для усунення некоректного відображення у мобільному застосунку «Резерв+» статусу «у розшуку». Сам факт подання заяви не є беззаперечним доказом вчинення правопорушення. Також позивач посилається на те, що під час розгляду справи було грубо порушено процедуру розгляду справи та його процесуальні права: не було належним чином повідомлено про розгляд.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд дійшов такого висновку.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки нормами КАС України цю категорію справ визначено як термінові справи, які вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі у відкритому судовому засіданні (ст. 286 КАС України), розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно, оскільки позивачем надана копія постанови не містить підпису уповноваженої особи, суд вважає необхідним витребувати у позивача копію постанови № R799624 від 24 вересня 2026 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 171, 257-262, 286 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 19 жовтня 2026 р. 11 год 00 хв, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 копію постанови № R799624 від 24 вересня 2026 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.260 КАС України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що надано відповідні докази суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі «Інтернет» за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З. М. Сухаревич